县公安局民警甲在一次治安检査中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨得公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的（)

A.甲、乙的帮助、鼓励，对丙的脱逃成功起了作用，即便甲、乙没有脱逃成功，甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂

B.甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂

C.丙的行为构成脱逃罪的既遂，甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂

D.认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾，因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系

A.乙的行为构成“使用专利方法”的行为，侵犯甲的专利权

B.乙的行为不构成“使用专利方法”的行为，未侵犯甲的专利权

C.乙的行为构成“使用依照该专利方法直接获得的产品d”的行为，侵犯甲的专利权

D.乙的行为不构成“使用依照该专利方法直接获得的产品d”的行为，未侵犯甲的专利权

A.甲对乙表达构成要约

B.乙对甲表达构成承诺

C.甲对乙表达构成承诺

D.乙对甲表达构成要约

A.甲的行为与丙的死亡之间具有因果关系，甲构成抢劫致人死亡，并且属于在公共交通工具上抢劫

B.甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系，但考虑到丙的死亡与甲的行为存在联系，因此，对甲可以从重处罚

C.如果甲抢夺的手机没有达到数额较大，故抢夺行为无法达到既遂，那么也就不可能构成抢劫罪

D.甲的行为还触犯妨害公务罪

A.A. 不构成侵权

B.B.构成商业诽谤

C.C.侵犯了乙的经营权

D.D.构成不正当竞争

A.A.对开户银行处以罚款

B.B.对甲企业处以罚款

C.C.建议开户银行注销甲企业存款账户

D.D.收缴甲企业发票

A.A.抢劫罪

B.B.故意伤害罪

C.C.盗窃罪和故意伤害罪

D.D.抢夺罪和故意伤害罪

A.因为乙与甲没有按照协议约定签订正式详尽的合同，所以乙在产品开发中制造、使用甲的专利产品的行为属于侵犯甲的专利权的行为

B.即便乙与甲没有按照协议约定签订正式详尽的合同，乙在产品开发中制造、使用甲的专利产品的行为也不属于侵犯甲的专利权的行为

C.乙在所销售新产品上标注甲的专利号的行为构成假冒专利的行为

D.乙与甲签订的《专利使用协议》中明确约定“乙可以在产品中标注甲的专利号”，因此乙在所销售新产品上标注甲的专利号的行为不构成假冒专利的行为

A.甲丙间债权让与协议，自通知乙时生效

B.甲丙间债权让与协议，通知乙前为效力未定

C.乙得以其对甲的债权向甲主张债的抵销

D.乙得以其对甲的债权向丙主张债的抵销

A.可能构成故意杀人罪

B.可能构成过失致人死亡罪

C.可能属于意外事件

D.可能属于防卫过当

E.属于假想防卫

A.甲构成内幕交易罪

B.不构成犯罪

C.甲构成破坏生产经营罪

D.甲构成侵犯公民个人信息罪