律师李某在代理原告张某的案件中，由于未能提交充分的证据导致原告败诉，律师李某怂恿张某通过上访去解决纠纷。（)

A.必要共同诉讼的共同原告

B.普通共同诉讼的共同原告

C.有独立请求权的第三人

D.无独立请求权的第三人

A.无独立请求权的第三人

B.有独立请求权的第三人

C.普通共同诉讼的共同原告

D.必要共同诉讼的共同被告

A.该律师接案时，得知委托人同时接触其他所律师，私下了解他所报价后以较低收费接受委托

B.在代书起诉状中，张律师提出要求被告赔偿原告精神损失费20万元的诉讼请求

C.在代理合同中约定，如胜诉，在5万元律师代理费外，律师事务所可按胜诉金额的一定比例另收办案费用

D.因律师代理意见未被法庭采纳，原告要求承担部分诉讼请求损失，律师事务所予以拒绝

A.对于王律师的会见请求，甲县公安局批准其会见张某并派员在场，是依法保障律师执业权利的表现

B.若甲县公安局以妨碍侦查为由拒绝告知王律师本案的有关情况，则侵犯了王律师的诉讼权利

C.甲县公安局告知张某有权委托亲友担任辩护人，充分保障了张某的辩护

D.甲县公安局在第二次讯问张某时告知其有权委托辩护人，符合《刑事诉讼法》的规定

A.甲县公安局在第二次讯问张某时告知其有权委托辩护人，符合刑事诉讼法的规定

B.对于王律师的会见请求，甲县公安局批准其会见张某并派员在场，是依法保障律师执业权利的表现

C.甲县公安局告知张某有权委托亲友担任辩护人，充分保障了张某的辩护权

D.若甲县公安局以妨碍侦查为由拒绝告知王律师本案的有关情况，则侵犯了王律师的诉讼权利

A.张某和李某之间既有调整性法律关系又有保护性法律关系

B.张某和公安机关之间是调整法律关系

C.张某和检察院之间的买卖合同属于横向法律关系

D.张某与法院之间是纵向法律关系

A.甲房地产经纪机构

B.张某和李某共同

C.张某单独

D.李某单独

A.张某应缴纳税款1.5万元

B.李某应缴纳税款1.5万元

C.张某、李某都不需要缴纳税款

D.张某、李某双方各需缴纳税款1.5万元

A.先履行抗辩权

B.不安抗辩权

C.违约抗辩权

D.先诉抗辩权

A.约定解除

B.协议解除

C.法定解除

D.意定解除