甲、乙为中国人，居住在A市，两人一同前往日本留学。在留学期间，甲伙同外国人丙绑架了乙，并以此要挟乙的家属赎金。案发后，甲和丙在中国B市进入中国国境，并居住C市。乙从D市入境。本案中，对甲和该外国人的犯罪行为，哪一法院没有管辖权？()

A.乙用甲的密码为客户办理业务

B.各自不定期更换密码并严格保密

C.两人密码互相知悉

D.各自定期更换密码并严格保密

E.甲用乙的密码为客户办理业务

A.甲乙精度相同

B.乙丙精度相同

C.甲比乙丙丈量精度高

D.乙比甲丙丈量精度高

A.中国自然人

B.在美留学的中国人

C.在华留学的美国人

D.中国驻美大使馆领事

A.甲乙丙丁

B.丙丁甲乙

C.甲丙丁乙

D.丁丙乙甲

A.乙不经甲同意自行出租房屋的行为合法合理

B.甲乙之间的委托合同既可以是无偿的也可以是有偿的

C.乙依法可以取得租金的所有权

D.甲无权要求乙返还己收取的租金

A.由甲或乙购买丙的出资份额

B.由甲和乙共同购买丙的出资份额

C.如果甲、乙均不愿购买，则丙无权将出资份额转让给丁

D.如果甲、乙均不愿购买，则丙有权将出资份额转让给丁

A.只能向甲乙主张赔偿

B.只能向乙丙主张赔偿

C.只能由丁自己承担

D.由甲、乙、丙负连带赔偿责任

A.丙为乙的代理人，而非甲的代理人

B.损失应由甲承担

C.损失应由乙承担

D.损失应由乙和丙共同承担