张某在拉伸钢筋时不慎将左手无名指压断，在张某居住地相关调解人员的调解下，张某与雇主达成协议约定：“雇主一次性向张某支付5000元作为补偿，张某放弃诉讼的权利”，此后，张某与雇主又共同向当地人民法院申请确认该调解协议。这种调解形式属于（）

“雇主一次性向张某支付5000元作为补偿，张某放弃诉讼的权利”。这种调解形式属于（）。

张某在现场拉伸钢筋时不慎将左手无名指压断，在项目经理的调解下，张某与雇主达成协议约定：“雇主一次性向张某支付5000元作为补偿，张某放弃诉讼的权利”。这种调解形式属于（）。

A.行政调解

B.法院调解

C.人民调解

D.仲裁调解

A.该协议是无效的

B.该协议具有强制约束力

C.张某可以起诉

D.人民法院不予受理

A.该协议是无效的

B.该协议具有强制执行力

C.张某可以起诉

D.人民法院不予受理

A.75%乙醇浸泡

B.苯扎溴铵（新洁尔灭溶液）浸泡

C.常温置于密闭容器

D.干燥，包裹，4℃左右冷藏

E.0℃以下低温冷冻保存

A.放冰箱冷冻保存

B.放热水袋旁保暖

C.放水里保湿保存

D.干燥低温保存

。原告白某起诉称：某日下午，孙某与王某趁楼内其他住户上班不在家的机会，手持棍棒冲进公用厨房殴打正在忙碌的自己。自己拿起菜刀准备自卫，但被孙某夺过菜刀，与其妻王某将自己的手按在切菜板上，将其左手无名指尖切下了一小截。白某立即前往派出所报案，派出所以邻里纠纷为由不予受理。原告在派出所干警的劝说下前往医院治疗。随后，原告向人民法院提起人身损害赔偿之诉，并提交了派出所报案证明、医院门诊病例、医药费单据、断手指一截以及伤残左手等作为证据。被告在答辩中承认纠纷发生的事实，但不承认切断原告手指一事。法院因原告无法举出录像式的证据证明其手指尾被告切断，最终驳回了原告的诉讼请求。

问：应该如何评价法院对此案事实的认定？

A.用无菌纱布将破裂处包好

B.用胶布将破裂处粘好

C.立即更换

D.再加套一副手套

A.现场首选卡式止血带

B.止血带应扎在患侧上臂中部

C.为使止血效果好,应尽可能扎紧止血带

D.使用止血带时要标记明显,并注明止血带的使用时间（24小时制）

E.扎止血带过程中应每2小时放松-次