美国A公司（卖方)与中国B公司（买方)签订货物买卖合同，双方约定价格条件为CFR（大连)。货物由C公司承

单价CIF大连1200美元，以不可撤销信用证支付，2012年11月美国洛杉矶港交货。2012年10月5日，中国××银行大连市分行根据乙公司指示，向甲公司开出了不可撤销信用证，金额为240万美元，并委托洛杉矶当地的一家美国银行做为议付行。卖方依约将货物装船后，按信用证的要求向洛杉矶的议付行提交了提单、保险单、商业发票等单据。议付行经审查，单证相符，即将240万美元支付给卖方。但后来船舶在海上航行中因遭遇恶劣天气，导致船货全部沉没海中。开证行在收到议付行寄交的全套单据时也得知了货物灭失的消息。

问题：中国××银行大连市分行是否可以因货物灭失而拒绝偿付议付行已经议付的240万美元？为什么？

中国某公司(买方)与美国某公司(卖方)签订了一份买卖成套机电设备的CIF合同。合同规定目的港为天津港，检验和索赔条款规定，买方有权在货物到达目的地后90天内根据商检报告提出索赔。卖方如期发运了货物。货到天津港后，买方没有申请商检，而是委托某汽车运输公司将货物运至最终用户所在地偏僻的N县城，并在当地申请商检局对货物进行检验，结果发现货物有某些残损，商检证书证明残损系发货前因素所致。买方依据商检证书，要求卖方赔偿损失。双方发生争议，提交仲裁。问：仲裁庭应如何裁决此案？

A.卖方有权中止履行第二批交货义务

B.卖方无须中止履行第二批交货义务,可以直接宣布解除该批货物合同

C.如果买方在合理时间内提出有效银行保函，请求卖方履行，卖方应当继续履行交货义务

D.如果买方最终不履行义务，卖方可以宣布解除整个合同

A.甲公司有权中止履行第二批交货义务

B.甲公司无须中止履行第二批交货义务，可以直接宣布解除该批货物合同

C.如果乙公司在合理时间内提出有效银行保函，请求甲公司履行，甲公司应当继续履行交货义务

D.如果乙公司最终不履行义务，甲公司可以宣布解除整个合同

A.本案承运人签发的提单属于倒签提单

B.承运人应赔偿收货人丙公司的损失

C.丙公司应向保险人提出索赔

D.本案货物的风险自装运港船舷由卖方转移给买方

A.甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款

B.丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响

C.若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款

D.若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除

A.货物的风险于1998年6月20日从卖方转移至买方

B.中国银行上海分行无权拒绝付款

C.1998年6月28日风险从卖方转移至买方

D.中国银行上海分行有权拒绝付款

A.货物越过船舷的风险由买方承担，故卖方不承担责任

B.买方应先从承运人处接收货物

C.买方可以要求卖方减价

D.只有在食糖与合同不符构成根本违反合同时，买方才可以要求卖方交付替代物

美国W公司(买方)与中国T公司(卖方)签订销售浮法玻璃合同，数量为10.6万平方英尺(共5个集装箱)，木箱包装，总价金58430美元，信用证方式付款，1999年12月装运。W公司依合同规定于12月5日开给T公司信用证，但卖方发现信用证规定的数量是4个集装箱，便通知买方修改信用证。后卖方收到合格的信用证，装运货物并向指定行交单取得了货款，指定行将单据交给开证行，开证行向买方提示全套单据，要求付款赎单。买方经审单认定单证相符，但是事先已从其他渠道了解到这批货物破损严重。于是买方拒绝付款赎单，并向有关责任方索赔。请回答以下问题：

分最高20%，破碎率最高20%，杂质最高1%，以中国商品检验局的检验证明为最后依据;单价为每吨250美元，FOB中国宁波港，麻袋装，每袋净重90公斤，买方须于**年11月派船只接运货物。B公司并没有按期派船前来接运，一直延误了3个月才派船来接货。大米装船交货运到目的地后，买方B公司发现大米生虫。于是委托当地检验机构进行了检验，并签发了虫害证明。买方B公司据此向卖方A公司提出索赔20%货款的要求。当A公司接对方的索赔后，不仅拒赔后，而且要求对方B公司支付延误时期A公司支付的大米仓储保管费及其它费用。另外，保存在中国商品检验局的检验货样，至争议发生后仍然完好，未发生虫害。

问：(1)A公司要求B公司支付延误时期的大米仓储保管费及其它费用能否成立？(2)B公司的索赔要求能否成立？