某县卫生防疫站认为某饮食店销售的食品不符合卫生标准，决定对其罚款2000元。饮食店不服，依法向人民法院提起

行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以减少罚款数额。在原告表示同意后，罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。

依法向人民法院提起行政诉讼。卫生防疫站为避免败诉，告之原告若能撤诉，可以或少罚款数额。在原告表示同意后，将罚款数额改为200元。随后，原告向人民法院申请撤诉。

(1)属于事业单位的县卫生防疫站能否作为本案的被告？为什么？(4分)

(2)如果县卫生防疫站具备本案被告资格，人民法院应否准许原告的撤诉申请？为什么？（4分）

店不服，提起行政诉讼，被告为()

A、该区卫生局和卫生监督所

B、该区卫生局

C、该区卫生监督所

D、市卫生局

E、市卫生防疫站

A.县卫生防疫站

B.县卫生局

C.市卫生局

D.县人民政府

板有油腻，案板上有苍蝇；加工用具及食品容器有油垢；室内放有变质食品，工作人员操作时未穿戴工作衣帽等违法事实。对此，防疫站执行检查人员当场对徐某作出暂扣卫生许可证，罚款300元的行政处罚。徐某当时就认为处罚太重，问道：“凭什么处罚这么重？”防疫站的执法检查人员指着徐某的加工房说：“凭什么？还用问吗？你看这屋像什么，脏兮兮的!” 徐某不服，和执法人员吵了起来。执法人员说：“你不服气是吧，罚500！”徐某怕事情闹大，交给执法人员500元。执法人员收了钱，开了一张印有XX卫生防疫站公章的收据交给了徐某后便离开了徐某的加工房。请问： 本案中卫生防疫站的执法人员在作出行政处罚时犯了哪些错误？为什么？（10分）

A、行政处分

B、行政处罚

C、行政赔偿

D、民事赔偿

E、批评教育

生局，并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉，卫生局得知饭店起诉后，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录，遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问蒋某到饭店调查相关证据。据此回答下列问题。

(1)本案中，原告饭店不经行政复议直接起诉，法院该如何处理()

A立案受理

B裁定不予受理

C裁定驳回起诉

D移送管辖

(2)本案的被告是()

A县卫生防疫站

B县卫生局

C县卫生防疫站与县卫生局须同时列为成为被告

D二者可以任选选择其一

(3)关于本案，下面说法正确的是()

A饭店已经起诉，卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录

B卫生局可以派其法律顾问去饭店收集与本案有关的证据

C饭店起诉后，卫生防疫站的工作人员不能再到饭店进行卫生检查

D卫生局有随时派工作人员收集证据的权力

(4)如果法院审理后认为被诉行政处罚主要证据不足，法院可以如何处理()

A判决撤销被诉行政行为

B作出确认被诉行政行为违法的判决

C判决被告变更被诉行政行为

D判决维持

(5)如果被告不服法院的一审判决，有权在判决书送达之日起几日内向上一级人民法院提起上诉()

A十日

B十五日

C三十日

D六十日

院住院治疗。但于某既未向防疫站反映，也未采取任何措施，就返回单位。不久，该村又有五人患该病住院。依据《传染病防治法》的规定，于某可能承担的法律责任是

A、行政处分

B、行政处罚

C、行政赔偿

D、民事赔偿

E、批评教育

A、行政处分

B、民事赔偿

C、行政赔偿

D、行政处罚

E、批评教育

院住院治疗。但于某既未向防疫站反映，也未采取任何措施，就返回单位。不久，该村又有五人患该病住院。依据《传染病防治法》的规定，于某可能承担的法律责任是

A．行政处分

B．行政处罚

C．行政赔偿

D．民事赔偿

E．批评教育

自付，全奖全罚。后县卫生防疫站发现雷某等私买发票作检疫收费使用，对当事人乱罚、滥罚，遂决定废止合同。雷某不服，诉至法院。法院判决合同无效，追缴检疫罚款。请问雷某败诉的原因何在（）

A．因承包合同违法

B．因违反合同规定而败诉

c．因国家行政权不能承包，合同因此无效

D．因混淆了民事和行政两类不同的行为