附加诚托未来长期意外伤害保险：18周岁前身故赔付（）

A.至被保险人80周岁

B.至被保险人100周岁

C.至被保险人105周岁

D.终身

A.至70周岁

B.至60周岁

C.至75周岁

D.至65周岁

A.附加意外伤害保险

B.附加意外伤害医疗保险

C.附加额外给付长期重大疾病保险B款

D.附加投保人豁免保险费长期重大疾病保险B款

平安福18产品组合描述，下列正确的是

A 平安附加平安福(2018) 提前给付重大疾病保险+平安附加平安福恶性肿瘤疾病保险

B.平安平安福(2018) 终身寿险+平安附加平安福(2018) 提前给付重大疾病保险+平安附加长期意外伤害保险(2013)

C.平安附加长期意外伤害保险(2013)+平安附加轻症豁免保险费(B/C) 疾病保险

A.30天-70周岁

B.18天-70天

C.18周岁-70周岁

D.18周岁-60周岁

200万元巨额保险能够获得赔偿吗

2001年10月5日，投保人谢某听取了信诚人寿保险有限公司(以下简称信诚人寿)代理人黄女士对“信诚(运筹)智选投资连结保险”及5个附加险的介绍，与黄女士共同签署了诚信人寿(投资连结)保险投保书。10月6日，信诚人寿向谢某提交了盖有其总经理印章的信诚运筹建议书，同日，谢某根据信诚人寿的要求及该建议书的内容交纳了首期保险费11944元(包括附加长期意外伤害保险首期保费2200元)，并于10月17日下午完成了体检。10月18日凌晨，谢某投保10小时后在其女友家中被其女友前男友刺杀致死。10月18日上午8时，信诚人寿接到医院的体检结果，认为因谢某身体问题，需增加保险费，才能承保。信诚人寿再次发出书面照会，通知谢某需增加保费，提交财务证明，才能承保，请谢某决定是否接受以新的保费条件投保。谢某家人称谢某已经出国，无法联络。2001年11月13日，谢母向信诚人寿方面告知保险事故并提出索赔申请。2002年1月14日，信诚人寿经调查后在理赔答复中称，根据主合同，同意赔付主合同保险金100万元；同时信诚人寿认为事故发生时其尚未同意承保(未开出保单)，故拒绝赔付附加合同的保险金200万元。2002年1月15日，谢母拿到信诚人寿声称按“通融赔付”支付的100万元。2002年7月16日，谢母将信诚人寿诉至广州市天河区人民法院，请求判决信诚人寿支付信诚附加长期意外伤害保险保险金200万元，以及延迟理赔上述金额所致的利息。你认为谢母能够得到200万元附加险的索赔吗？法院应该如何审理此案？

A.18-65

B.0-65

C.18-55

D.0-55