1992年8月，曾作为原政府主管建材工业具有工业局性质的“北京市建筑材料工业总公司”撤销，组建成立了“（）

A.财政部独立管理阶段（1981——1985年）

B.主要由中国人民银行主管阶段（1986——1992年l0月）

C.国务院证券委员会主管阶段（1992年10月至l998年8月）

D.中国证监会主管阶段（1998年至今）

于1992年8月24日在南京市工商行政管理局注册登记了“南京张小泉刀具厂”企业名称。杭州张小泉剪刀厂生产的菜刀商标为“张小泉”牌，1989年1月经国家工商行政管理局商标局注册登记，取得“张小泉”商标专用权。南京张小泉刀具厂开办后，未申请使用注册商标，在其菜刀产品上使用非注册商标“小泉”牌，同时，在该产品及其包装盒上刻印有“南京张小泉”和“张小泉”字样。为此，杭州张小泉剪刀厂曾与南京张小泉刀具厂交涉处理此事。南京张小泉刀具厂于1992年9月30日致函杭州张小泉剪刀厂，称其从1992年10月1日起终止在剪刀和菜刀上刻印“南京张小泉”字样。在1992年10月28日的双方会议备忘录上，南京张小泉刀具厂亦承认库存菜刀有4000余把。1992年12月13日，双方再次交涉，将南京方使用的“南京张小泉不粘刀”、“中国江苏南京张小泉”钢印各一枚交由有关部门封存。

1993年2月，杭州张小泉剪刀厂向南京市中级人民法院起诉，诉称，被告南京张小泉刀具厂使用“张小泉”作为其企业字号，并在其产品菜刀上刻上“南京张小泉”字样，采用与原告同类产品十分相似的产品包装，这一行为侵犯了原告的企业名称权和注册商标专用权。要求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿企业名称侵权损失10万元，商标侵权损失1万元。

被告南京张小泉刀具厂辩称，“南京张小泉刀具厂”系经国家有关部门正式批准的，不构成对原告企业名称权的侵权。至于在产品上打印“南京张小泉”字样，是为了产品进入市场，便于消费者识别。

问题：

A.试点纳税人提供应税服务在本地区试点实施之日前已缴纳营业税，本地区试点实施之日后因发生退款减除营业额的，应当向主管税务机关申请退还已缴纳的营业税

B.原增值税一般纳税人自用的应征消费税的摩托车、汽车、游艇，其进项税额准予从销项税额中抵扣

C.试点纳税人取得的2013年8月1日以后开具的运输费用结算单据，一律不得作为增值税扣税凭证

D.原增值税一般纳税人兼有应税服务的，截至本地区试点实施之日前的增值税期末留抵税额，不得从应税服务的销项税额中抵扣

A.CaO

B.Al2O3

C.SiO2

D.MgO

A.构成盗窃罪，对他的这三次偷盗行为都追究刑事责任

B.构成盗窃罪，只追究其第二次、第三次的偷盗行为的刑事责任

C.构成盗窃罪，只追究其第三次偷盗行为的刑事责任

D.不构成犯罪

A.作为新案处理

B.按申请再审处理

C.根据一事不再理原则，裁定不予受理

D.不予立案，并告知甲此事只能由他们自己协商解决

A.构成盗窃罪，对他的这三次偷盗行为都追究刑事责任

B.构成盗窃罪，只追究其第二次、第三次的偷盗行为的刑事责任

C.构成盗窃罪，只追究其第三次偷盗行为的刑事责任

D.不构成犯罪

A.按通常的起诉行为看待，作为新案处理

B.按申请再审处理

C.根据一事不再理原则，裁定不予受理

D.不予立案，并告知黄小武此事只能由他们双方自己协商解决

A.钱兆鹏

B.曾志达

C.蒋宝贤

D.章驹