丁某在2013年2月先后流窜于A、B、C三市，其间实施飞车抢夺三起，后被刑事拘留。对丁某的提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日。（）

A.甲市

B.乙市

C.丙市

D.丁市

王某和郑某均为甲市人，双方于2005年底在乙市登记结婚，2006年2月郑某在丙市被判处有期徒刑5年，2008年2月王某将户口迁到丁市，并提出与郑某离婚之诉，对此案享有管辖权的法院是（)。

A.甲市

B.乙市

C.丙市

D.丁市

实施盗窃的李某抓获。该所所长签发了拘留证、对李某实施了拘留，并于当晚对李某进行了讯问，公安机关认为李某不仅有当晚盗窃的事实，还有多次盗窃的作案嫌疑。于是于2013年3月11日提请人民检察院审查批准逮捕。人民检察院经过审查后，在3月22日做出补充侦查的决定，认为李某的主要犯罪事实不清。公安机关接到补充侦查的决定后，抓紧对继续关押的李某进行讯问并进而收集其他证据。当公安机关再次提请人民检察院审查批准逮捕时，人民检察院在第四日便做出了批准逮捕的决定。公安机关接到该决定后立即向李某出示了逮捕证，并通知了李某的家属。在李某被关押期间，李某患上了急性肝炎，呕吐不止，李某的家属为其申请取保候审，公安机关同意了其家属的申请。

(1)对李某实施拘留的程序是否正确？

(2)对李某实施逮捕的程序是否正确？

(3)对李某实施取保候审的决定是否正确？

A.在24 小时内，通知丁的家属丁已被拘留

B.必须在12小时内对丁进行讯问

C.发现丁并无作案嫌疑，将其释放，并发给释放证明

D.在拘留后3 日内，提请同级人民检察院批准逮捕

A.甲地

B.乙地

C.丙地

D.丁地

A.甲市

B.乙市

C.丙市

D.丁市

丁某与肖某的行为应如何定性？说明理由

A.甲市

B.乙市

C.丙市

D.丁市

A.丁某构成抢夺罪既遂

B.肖某构成转化型抢劫

C.对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚

D.丁某与肖某之间不构成共同犯罪

A.丁某构成抢夺罪的教唆既遂

B.肖某构成转化型抢劫

C.对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚

D.丁某与肖某之间不构成共同犯罪

A.法院可以不公开审理

B.黄某是丁某的舅舅，被剥夺政治权利，其可以担任丁某的辩护人

C.郑某是丁某的姑父，甲市A 区法院的人民陪审员，其可以担任丁某的辩护人

D.丁某拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，人民法院可以不予准许