中国国际经济贸易仲裁委员会根据申诉人加拿大甲有限责任公司与被诉人中国乙有限责任公司之间

问：1.你认为能够仲裁吗？2.法律对此有何规定？

案情简介：

2003年11月，法国伊丽莎白有限责任公司（卖方）与中国ALT有限责任公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定，如果发生争议，在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。

后来，双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票，传中国ALT有限责任公司出庭应诉。

ALT有限责任公司询问律师，其是否有权向对方法院提出管辖权异议？（）

A. 无权提出管辖权异议

B. 有权提出管辖权异议

A.中国法

B.德国法

C.美国法

D.法国法

A.不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁

B.只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，不能向其分会申请仲裁

C.可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁

D.可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁

为CIF，装货港为旧金山。A、B两家公司均为中国法人。买卖合同中约定：因本合同引起的一切争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。后来在履行过程中因货物质量问题双方产生争议。A电器(集团)公司依据双方合同中的仲裁条款于2006年3月向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了仲裁申请，仲裁委员会受理了此案。但是B低碳有限公司以本案双方当事人均是中国法人为由，认为本案的争议并无涉外因素，不应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。

问题： (1)本案争议是否属于国际商事仲裁的范围？ (2)中国国际经济贸易仲裁委员会对本案是否有权管辖？

A.开放式公司和封闭式公司

B.股份有限公司、有限责任公司、无限公司、两合公司

C.人合公司、资合公司和人合兼资合公司

D.有限责任公司与股份有限公司

A．中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权，尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的

根据公司设立的信用基础，有限责任公司的性质属于（）。

A．人合公司

B．资合公司

C．人合兼资合公司

D．两合公司