李某去年1月满15岁，2月份因殴打邻居小孩甲，被公安机关查处，因未满16岁，裁决拘留未执行。今年5月，李某殴打邻居小孩乙，由于李某仍不满18周岁，公安机关应该裁决拘留不执行（）

A.周某，15岁，多次拦截、追逐同班女同学苏某被公安机关发现

B.吴某，32岁，某日与邻居争吵时殴打他人，致人轻微伤。吴某有6个月身孕

C.郑某，72岁，盗窃财物490元

D.王某，29岁，因非法储存少量罂粟壳被公安机关查获。其正在哺乳弟媳的不满1周岁的婴儿

A.赵某，15岁，多次拦截、追逐同班女同学苏某，被公安机关发现

B.钱某，40岁，其腿残疾，某日与邻居争吵时殴打他人，致人轻微伤

C.孙某，72岁，盗窃财物490元

D.周某，29岁，因非法储存罂粟壳被公安机关查获，其正在哺乳弟媳的不满1周岁的婴儿

A.张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪

B.张某的小儿子单独构成故意杀人罪，张某无罪

C.张某构成故意杀人罪的间接正犯，其儿子不构成犯罪

D.张某的行为属于正当防卫

某帮助其兄“修理”朱某，兄妹二人按照万某计划将朱某打伤，朱某向公安局报案。

1、对李某的处罚，下列说法正确的是()

A因李某为学生，故依法不予治安处罚

B因李某未满16周岁，故依法不予处罚

C因李某未满18周岁，故依法应当从轻或者减轻处罚

D因李某有辨认和控制自己行为的能力，故应当依法予以处罚

2、关于本案的处理，下列说法正确的是()

A因万某没有参与殴打行为，所以不予处罚

B因为李某为未成年人，因此应从重处罚

C如果殴打行为构成犯罪的，行政机关应当将该案件移交司法机关追究其刑事责任

D如果双方达成协议，则公安机关可不予处罚

A.赵某，15岁，多次拦截、追逐同班女同学苏某被公安机关发现

B.钱某，40岁，其腿残疾，某日与邻居争吵时殴打他人，致人轻微伤

C.孙某，67岁，盗窃财物490元

D.周某，29岁，因非法储存罂粟壳被公安机关查获。周正在哺乳弟媳的不满一周岁的婴儿回避

A.张某因结伙斗殴对李某造成轻微伤

B.王某雇佣江某伤害涂某至轻微伤

C.赵某捏造事实诽谤他人

D.陆某多次殴打邻居刘某

李家的电保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

判断题：李某去年10月在家门口无故殴打郭某(经鉴定为轻伤)，根据治安管理处罚法的规定，公安机关可对李某的行为处以15日拘留，并处以3000元罚款。()

电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定．原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5目，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，作出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？

【参考解析】：本案中公安分局的行为称为行政行为。所谓行政行为是指国家行政机关规定行政措施，制定行政法规，领导行政工作，管理公共事务，并产生法律效果的行为。行政行为以其对象是否特定为标准可分为抽象行政行为和具体行政行为，行政行为以受法律规范拘束的程度为标准可分为羁柬行政行为和自由裁量行政行为。

本案中公安分局对王某处以l5天行政拘留的处罚行为，既是具体的行政行为又是自由裁量的行政行为。但公安分局在作出自由裁量的行政行为时存在显失公正的问题。原告王某因故意挑起事端，殴打他人，造成对方轻微伤害，被告区公安分局据此给予了原告最重的行政处罚——拘留15天；原告的邻居李某对原告挑起事端的态度是各不相让，在相互殴打中．造成原告王某轻微伤害，而被告对此却不作任何处罚。被告所作的处罚显然畸轻畸重，属对同类违法行为给予一重一轻的处理。区人民法院经审理认为：原告王某挑起事端，并殴打他人造成对方轻微伤害，应受治安管理处罚。原告邻居李某在相互殴打过程中亦造成原告轻微伤害，亦应受治安管理处罚，但被告对李某却未作任何处罚。故被告对原告王某的处罚显失公正，应当依法予以变更

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在邻居的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？