无单放货中船公司或委托方有明确指示已收回全套正本提单,可以放货给进口收货人并有船公司授权之有关员工的签字和盖章,叫做( )放货｡

中国甲公司通过海运从某国进口一批服装，承运人为乙公司，提单收货人一栏写明“凭指示”。甲公司持正本提单到目的港提货时，发现货物已由丙公司以副本提单加保函提取。甲公司与丙公司达成了货款支付协议，但随后丙公司破产。甲公司无法获赔，转而向乙公司索赔。根据我国相关法律规定，关于本案，下列哪一选项是正确的？

A．本案中正本提单的转让无需背书

B．货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔

C．甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任

D．乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失

出具转船联运提单。货到墨西哥后因原进口公司倒闭，全部货物被另一家公司以伪造提单取走。待我正本提单及其他单据寄达国外后，已无人赎单付款，委托国外银行凭提单提货时也提货不着。随即凭正本提单向船公司索赔，船公司以他是第一承运人为理由拒赔。

请问：船公司的这种做法能否成立？

A.本案中正本提单的转让无需背书

B.货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔

C.甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议。但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任

D.乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失

装船后，B货代公司从C船公司处取得提单。C船公司要求B货代公司暂扣提单，直到A货主把过去拖欠该船公司的运费付清以后再放单。随后A货主向海事法院起诉B货代公司违反代理义务，擅自扣留提单而造成其无法按时结汇产生的损失。根

据上述案例，请分析：

(1)B货代公司对A货主的损失是否承担责任？为什么？

(2)C船公司本身是否有权暂扣提单？为什么？

物交付给买方指定的承运人香港C公司驻上海办事处并由该公司负责运往土耳其伊斯坦布尔，香港C公司在其驻上海办事处接管货物后即签发联合运输提单(combined bill of lading)正本一式三份通过其驻上海办事处交给A公司。C公司将货物通过海运运至香港。再在香港换装另一海轮运往伊斯坦布尔。联运提单所示的托运人为A公司。并在该提单的收货人项下载明货物“凭香港B公司指示交付”(consigned to order of B Co．。A公司随即将全套提单连同其他单据委托上海W银行收款。由于B公司到期拒不付款。接受W银行委托的香港代收行只得将全部单据通过W银行退回A公司。A公司经向香港C公司查询货物下落时才获悉C公司已按联运捷单所载“凭香港B公司指示交付”的文字将从香港把货物运至伊斯坦布尔的船公司出具的正本提单交给香港B公司，货物也早已被土耳其的收货人凭香港船公司的提单提走。A公司遂以承运人无单放货为由，在上海法院对C公司提起诉讼。并要求赔偿全部损失。法院判决支持原告的全部理由和请求。但由于C公司已宣告破产清理，驻上海办事处也早已撤销停业。而B公司在不久前也已倒闭歇业。A公司要追回损失。事实上已无可能。后又查明，香港B公司实为土耳其收货人的代理人。试从此案全过程分析我方A公司应从中吸取的教训。

A.已装船提单

B.下货纸

C.场站收据

D.收货单

A.甲公司与丙公司虽已达成货款支付协议，但未得到赔付，不影响甲公司要求乙公司承担责任

B.本案中正本提单的转让无需背书

C.乙公司应当在责任限制的范围内承担因无单放货造成的损失

D.货物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索赔

A . ①-⑤

B . ②-④

C . ①③

D . ②⑤

货代责任险。由于信用证规定的装运期为8月10至20日，而货物于8月22日装船。为了不影响货主办理结汇业务，该货代公司向货主签发了日期为8月20日的倒签提单，由此给收货人造成了的损失本案中应对此损失承担赔偿责任的是（）。

A．保险人

B．国际货代公司

C．货主

D．船公司

A.到货进港→收取提单签提货单→提货

B.货到港→通知收货人→收货人凭提单提货

C.船到港→通知货代→通知收货人→收货人以提单换提货单→提货

D.重箱进港→签场站收据换提单→凭提单换提货单→凭提货单提货

A.到货进港→收取提单签提货单→提货

B.货到港→通知收货人→收货人凭提单提货

C.船到港→通知货代→通知收货人→收货人以提单换提货单→提货

D.重箱进港→签场站收据换提单→凭提单换提货单→凭提单换提货单→凭提货单提货