美国公民甲于2001年4月在中国工作期间与中国公民乙相识，甲在中国工作三个月后返美。2002年5月3日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。2003年4月2日，乙以双方婚前了解不够无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪国法是中国法院审理该案时应适用的准据法？（）

区，乙居住在美国。2002年4月，甲以感情破裂为由向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。西湖区人民法院受理后向住在美国的乙送达了起诉状副本并要求其提出答辩。乙在答辩状中称西湖区人民法院对此案没有管辖权，理由如下：第一，依“原告就被告”原则，此案应归美国法院管辖；第二，即使中国法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖，作为基层人民法院是不能管辖涉外案件的。问： (1)乙的理由能否成立？西湖区人民法院对此案是否具有管辖权？为什么？(2)假设西湖区人民法院有管辖权并受理了此案，它应适用何国法作为此案的准据法？为什么？(3)假设甲认为其与乙于2001年在美国缔结的婚姻依中国法是无效的，并请求法院直接解除能否成立？

美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法？()

A.美国法

B.中国法

C.同时适用美国法和中国法

D.法院可以选择适用美国法或中国法

A.甲于2000年5月1日在法国第一次就自己的发明提出专利申请，在2001年4月1日又在中国就相同主题提出申请

B.乙于2000年7月1日在美国第一次就自己的外观设计提出专利申请，在2001年1月1日又在中国就相同主题提出申请

C.丙于2000年5月1日在中国第一次就自己的实用新型提出专利申请，在2001年4月2日又在中国就相同主题提出申请

D.丁于2000年5月1日在中国第一次就自己的外观设计提出专利申请，在2001年9月2日又向中国国务院专利行政部门就相同主题提出申请

月甲某因盗窃被判处有期徒刑3年，甲某在服刑期间，乙某于2002年2月迁到C地居住。2004年10月，乙某起诉甲某要求离婚，请问下列哪一个法院对该案享有管辖权？

A．A地法院

B．B地法院

C．C地法院

D．甲某服刑地人民法院

美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法？

A．美国法

B．中国法

C．同时适用美国法和中国法

D．法院可以选择适用美国法或中国法

[案情介绍]

中国星美有限公司(原告)于2001年2月23日将在美国购买的小麦交由巴西盛罗船务公司(被告一)所有、新加坡港运公司(被告二)经营的“埃柯”轮承运。运输合同约定适用美国法。该轮是巴西籍货轮，同年3月24日，在美国港口装载原告的小麦，29日开往中国。4月2日至4月17日期间，该轮在海上遇到大风浪，20日驶抵中国青岛港，但是货物已经变质。因此，原告在青岛海事法院向被告提起货物损害赔偿的诉讼。在诉讼过程中，原，被告双方均以1936年《美国海上货物运输法》为依据而主张权利。

A.2004年4月5日

B.2003年1月15日

C.2003年8月20日

D.已失去诉讼时效

A.2000年4月1日至2001年4月1日

B.1998年12月20日至2000年12月20日

C.1998年1月1日至1999年1月1日

D.2000年4月1日至2002年4月1日

A.格兰特在华期间所取得的收入为独立个人劳务所得，应由美国课税

B.格兰特在华期间所取得的收入均应向中国缴纳个人所得税

C.玛丽在华期间所取得的收入为非独立个人劳务所得

D.玛丽在华期间所取得的收入均应向中国缴纳个人所得税

A.格兰特在华期间所取得的收入为独立个人劳务所得，应由美国课税

B.格兰特在华期间所取得的收入均应向中国缴纳个人所得税

C.玛丽在华期间所取得的收入为非独立个人劳务所得

D.玛丽在华期间所取得的收入均应向中国缴纳个人所得税