江苏黄某故意杀人案：黄某，男，1978年9月11日出生。1996年9月11日，黄某与胡某、徐某等4人在江苏某

(三)2006年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为理由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。

第91题：本案中黄某提起诉讼的最迟时间应为()。

A. 9月11日 B. 9月12日 C. 9月28日 D. 10月29日

A.9月11日

B.9月12日

C.9月28日

D.10月29日

A.黄某构成抢劫罪，罪行极其严重，可以适用死刑

B.对黄某不能适用死刑，且应当从轻或者减轻处罚

C.黄某构成故意杀人罪，但不能适用死刑

D.黄某构成抢劫罪和故意杀人罪，应数罪并罚

A.一审判决于9月30日生效

B.因黄某耽误上诉期间，卢某将上诉书交予黄某时，上诉期间中止

C.因黄某过失耽误上诉期间，卢某可申请期间恢复

D.上诉书寄到法院时一审判决尚未生效

A.若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某也应承担连带保证责任

B.若白某、丁某、黄某三人没有对合同进行修改，黄某的保证责任期间应至2012年2月9日

C.在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2011年7月1日

D.在白某、丁某、黄某三人对合同进行修改后，黄某的保证期间至2013年1月1日

A.工商机关的处罚是合法的

B.工商机关作出该处罚时已经超过了对违法行为追究行政处罚的时效，是错误的

C.尽管该行为已过追究行政处罚的时效，但出于对屡禁不止的贩黄行为的打击，该行政处罚是合法的

D.工商机关对黄某的处罚并没有超过时效期限

A.由陈某父母和黄某三人均分

B.由陈某父母、黄某以及未出生的小孩四人均分

C.由陈某父母、陈某的弟弟、黄某以及未出生的小孩五人均分

D.由陈某父母、陈某的弟弟、黄某以及未出生的小孩和黄某的妹妹六人均分