香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？

A.如张成在内地，受案法院必须通过 上一级人民法院向其送达

B.如甲公司在授权委托书中明确表明王海无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达

C.受案人民法院不可直接向甲公司在内地设的代表机构送达

D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期

A.如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达

B.如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达

C.如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达

D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期

A.如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达

B.如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达

C.如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院应通过上级法院向该代表机构送达

D.同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期

A.若乙公司在河北和广东均有财产的，则甲公司可分别向两地的中级法院提出申请

B.若乙公司在广东和香港均有财产的，如果在一地法院执行后不足以偿还其债务的，可就不足部分向另一地法院申请执行

C.若乙公司在广东和香港均有财产，则甲公司可以同时向两地的法院申请认可与执行

D.若该裁决是在香港回归后到本安排生效前因故未能申请执行的，则乙公司应在安排生效后1年内提出申请

A.电子邮件不符合“书面”管辖协议的要求，故该判决不应被认可与执行

B.如乙公司的住所地与财产所在地分处两个中级人民法院的辖区，甲公司不得同时向这两个人民法院提出申请

C.如乙公司在内地与香港均有财产，甲公司不得同时向两地法院提出申请

D.如甲公司的申请被人民法院裁定驳回，它可直接向最高人民法院申请复议

A.甲公司可以向乙公司所在地香港高等法院或乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院申请

B.甲公司可以同时向乙公司在内地的财产所在地的中级人民法院和香港高等法院申请

C.乙公司在内地的财产被申请执行后不能满足甲公司债权的部分，甲公司可以向香港高等法院申请执行

D.乙公司向香港高等法院申请执行该仲裁裁决的期限依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定

A.乙公司可以同时向上海和北京的中级人民法院提出认可和执行该判决的申请

B.乙公司可以同时向上海中院和香港特别行政区高等法院提出执行申请

C.如果乙公司到内地申请执行该判决，经法院审查该案件，内地法院有专属管辖权，则对之不予认可和执行

D.如果该判决在上海中院申请得到了认可和执行，甲公司对之不服，可以向上海高院提出上诉

A.20%

B.10%

C.7%

D.5%

中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？

参考答案：

中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利权应授予日本某公司。

1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？ 1)如陈某在内地，受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达？

2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，是否能向其送达？

A.中国甲公司在法国的分支机构向法国乙公司购买了一处房产，后因价款的支付发生纠纷，中国甲公司向合同签订地上海市中级人民法院提起诉讼，法国乙公司向法院应诉并进行了答辩

B.美国甲公司与中国乙公司签订中外合作勘探开发石油合同，双方书面协议约定若发生争议由合同签订地的香港某法院管辖，后因合同履行发生纠纷提起的诉讼

C.新加坡甲公司和天津市乙公司签订在廊坊设立中外合资经营企业的合同，书面协议约定若发生争议由新加坡某仲裁委员会仲裁

D.深圳市甲公司与德国乙公司在中国签订家用电器出口合同，甲公司需把待出口的家用电器运送到乙公司指定的中国港口，由乙公司委托海运公司运到德国。后双方因家用电器质量问题发生纠纷，引起诉讼