甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？

A.属于紧急避险，不负刑事责任

B.属于避险过当，应当负刑事责任

C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任

D.属于正当防卫，不负刑事责任

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意杀人罪

D.乙属于故意杀人罪，丙是正当防卫

A故意伤害

B正当防卫

C紧急避险

D防卫过当

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.故意伤害

A.紧急避险

B.正当防卫

C.故意伤害

D.防卫过当

A.丙属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，乙某的行为构成故意杀人罪(未遂)

B.丙属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，乙某的行为不构成犯罪

C.丙属于正当防卫，乙某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪(未遂)

D.丙属于正当防卫，乙某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪(既遂)

A.对以不作为方式实施的不法侵害不能实行正当防卫

B.紧急避险行为必须损害第三者利益，所以未损害第三者的利益的行为不可能成立紧急避险

C.甲欲杀乙，故意将下了毒的饮料让丙给乙送去，结果乙喝了下毒的饮料中毒身亡，甲与丙构成共同犯罪

D.甲某指使乙某作伪证，甲某属于教唆犯

A.属于紧急避险，不负刑事责任

B.属于避险过当，应当负刑事责任

C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任

D.属于正当防卫，不负刑事责任

A.陈某与张某因村委会选举发生争吵，双方大打出手，张某表兄吴某见状持木棍朝陈某身上砸去，陈某之子见后也从桌上抓起一把菜刀向张某砍去，将张某右手前臂砍伤，经法医鉴定伤情属轻伤。对于陈某之子的行为属于正当防卫

B.甲抢劫出租车司机乙，用匕首刺乙一刀，强行抢走财物后下车逃跑。乙强忍疼痛发动汽车追赶，在甲某往前跑了50 米处将其撞成重伤并夺回财物。乙成立正当防卫，而不负刑事责任

C.聋哑人甲在狩猎时，误将前方弯腰采药者丙当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了丙的生命。乙的行为属于紧急避险，而不属于正当防卫

D.甲某日深夜过地下道时，突然遇到乙持刀抢劫。甲本为国家级短跑健将、100 米速度在11 秒之内，当时其本可迅速跑开，但甲仗着自己年轻气盛、曾练过散打，故此赤手空拳与劫匪乙对抗，结果乙被其摔成重伤。则甲的行为属于无过当防卫，不负刑事责任