证明:一个有效三段论如果大前提是特称命题,则小前提必须是A命题。

大前提是E命题，小前提是I命题的三段论，结论是什么命题？为什么？

一个有效三段论，如小前提是命题，则其大前提可以是( )。(1)所有M是P(2)没有P是M(3)没有P不是M

以特称否定命题作小前提构成三段论，能否得出必然性结论？为什么？

证明：一个结论否定的正确三段论，其大前提不能是I命题

证明：三段论的第一格小前提必须肯定，大前提必须全称。

求证：如果一个有效三段论的结论是否定的，则大前提不能是特称肯定判断。

为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？

三段论第三格的结构是:试运用三段论的基本规则证明,第三格的结论必须是特称判断。

根据三段论的七条规则（五条基本规则加上两条导出规则)，试证：三段论第一格的大前提是全称的。证明：因为第一格的小前提是肯定的，因此小前提的谓项不同延;第一格的中项分别是大前提的主项和小前提的谓项;现小前提的谓项不周延，为使中项至少周延一次，大前提的主项必须周延。因此，大前提是全称的。以下哪项对上述证明的评价最为恰当？（)。

【主观题】特称命题（名词解释）