律师在审查起诉阶段和法院审理阶段会见在押的犯罪嫌疑人、被告人时应注意哪些问题？

A.非律师辩护人在侦查阶段会见犯罪嫌疑需要经过侦查机关许可，在审查起诉和审判阶段会见，就不再需要经过检察院或法院的许可了

B.辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过两天

C.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件或其他重大犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可

D.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可

A.查阅案卷材料

B.调查取证

C.确定辩护方案

D.会见在押的犯罪嫌疑人

A.查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料

B.经证人同意，向他们收集与本案有关的材料

C.会见在押的犯罪嫌疑人

D.对检察院侵犯犯罪嫌疑人人身权利和人身侮辱的行为进行控告

A.侦查阶段的辩护律师可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况

B.非律师辩护人，经人民法院、人民检察院许可，可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

C.辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料

D.辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过24小时

A.张桑因走私毒品被公安机关逮捕。经查实张某的犯罪情节恶劣，走私数额巨大， 若张某的律师提出要求与张某见面，此时，公安机关应该在5日内安排会见

B.公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起5日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人

C.辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，经人民检察院许可，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信

D.在审判阶段，辩护律师经人民法院同意可以向证人搜集证据

A.张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可

B.张大向证人取证要征得证人的许可，而刘大可以直接向证人取证

C.自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可

D.自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可

吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天，告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中，吕某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判，并作出了一审判决。

问：

(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？

(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？

(3) 在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人？

(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？

(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法？

A.律师在侦查、审查起诉和审判阶段均可会见犯罪嫌疑人或被告人

B.律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人须经侦查机关许可

C.律师在会见犯罪嫌疑人应持律师资格证、律师事务所证明等证件

D.律师会见被告人，人民法院应派员在场

A.律师在侦查、审查起诉和审判阶段均可会见犯罪嫌疑人或被告人

B.律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人须经侦查机关许可

C.律师在会见犯罪嫌疑人应持律师资格证、律师事务所证明等证件

D.律师会见被告人，人民法院应派员在场

A.律师在侦查、审查起诉和审判阶段均可会见犯罪嫌疑人或被告人

B.律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人须经侦查机关批准

C.律师在会见犯罪嫌疑人应持律师资格证、律师事务所会见介绍信等证件

D.律师会见被告人，人民法院应派员在场