刘某系女画家，去沙漠写生，因遇沙暴下落不明。现2年有余丈夫余某向法院申请宣告刘某失踪。在确定刘某的财产代管人时，刘某的父母与王某发生争议，原因余某好吃懒做、嗜赌如命。法院应指定谁为刘某的财产代管人（）。

(一)(2016年司法考试真题)

甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。(事实一)

为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。(事实二)

后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。(事实三)

请回答第86—88题。

86.关于事实一的分析，下列选项正确的是：

A.乙交通肇事后逃逸致刘某死亡，构成交通肇事逃逸致人死亡

B.乙交通肇事且致使刘某死亡，构成交通肇事罪与过失致人死亡罪，数罪并罚

C.丙与乙都应对刘某的死亡负责，构成交通肇事罪的共同正犯

D.丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡，构成故意杀人罪

87.关于事实二的分析，下列选项错误的是：

A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪

B.甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪

C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯

D.丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪

88.关于事实三的分析，下列选项正确的是：

A.甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪

B.甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚

C.陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪

D.陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯

谋一起找机会盗窃牟利。经过一段时间观察，两人发现一家冷库的保安很松懈，遂商定去该冻库盗窃冻肉后卖给附近的小食店换钱。2007年5月22日晚10时，两人各自携带一把水果刀，由张某驾驶一辆向朋友借来的小轿车。在去冷库途中，两人碰见经常一起在网吧玩的陈某在街上闲逛，便告诉陈某他们要去一个好玩的地方，邀其同往。陈某听后欣然同意并上车同行。车到冷库附近，张某告诉陈某他俩要去前面一楼房内找一个朋友拿点东西，叫陈某帮忙照看一下车辆。陈某在车上等了10几分钟时，听见两人前去的楼房内有人大叫抓小偷，心知不妙，慌忙弃车逃走。张某与刘某正在行窃时被群众发现并报警，在侦查人员对其进行抓捕时挥刀抵抗，被民警制服抓获。根据两人供述，公安机关于当晚将陈某也抓获归案，并以涉嫌盗窃罪将3人刑事拘留。经审查，公安机关认为该3名犯罪嫌疑人的行为系共同犯罪，但陈某行为显著轻微，依法可以不追究刑事责任，对其释放处理。张某和刘某因户籍地在外省，影响了调查工作进展，羁押期限将满时案件仍未办结，公安机关遂对两人变更为监视居住。监视居住期间，张某多次未经批准深夜外出寻找机会意图再次行窃。公安机关发现其行为后，认为其违反了“监视居住期间未经批准不得外出”的规定，决定提请检察机关批准逮捕张某。

该案3名犯罪嫌疑人是否构成共同犯罪？

A.甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪

B.乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪

C.丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处

D.丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪

A.A.沙暴大学

B.B.降雨愚昧

C.C.热带书籍

D.D.河流工厂

A.县供电局安装的高压线电死了刘某的牛，刘某诉请损害赔偿，县供电局应就其对刘某的牛的死不存在过错承担举证责任

B. 张某因被李某养的狗咬伤诉至法院，要求李某赔偿。李某应就其对张某被狗咬伤不存在过错承担举证责任

C. 陈某委托黄某去广州购买一批牛仔裤，后因牛仔裤滞销，陈某不承认黄某是代理自己去购买牛仔裤。黄某应就自己是否有代理权的事实承担举证责任

D. 王某因被A公司辞退不服而诉至法院，A公司应对辞退王某的事实承担举证责任

A.刘某被扣除8分

B.刘某被扣除6分

C.旅行社应当承担旅游者滞留期间所支出的食宿交通等直接和间接的费用，并承担余下部分旅游费用30%的违约金

D.旅行社应当承担旅游者滞留期间所支出的食宿交通等直接费用，并承担余下部分旅游费用30%的违约金

E.与旅行社无关，旅行社不承担责任

A.甲与邻居黄某因纠纷产生口角，黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝，甲顺手抓住木棍，由于疼痛难忍，用力一甩，黄某站立不稳，摔倒在地，致轻微伤

B.乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推操，乙明知陈某体弱，突然发力把陈某推倒在地，致陈某轻微伤

C.丙因与邻居华某不和，华某的孩子经常到丙门口玩耍，丙驱使自家小狗咬伤华某的孩子

D.丁与邻居刘某不和，丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡，于是趁夜晩把刘某停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上，刘某骑车下坡时摔成轻微伤

2004年3月6日，因家庭予盾，双方发生纠纷，进行争吵。王某一气之下，将桑塔纳轿车开走离家独居。4 月1日，王某与刘某联系，商量将桑塔纳轿车卖给刘某，双方商定价格为12万元，当天交付了轿车和全部购车款，一起去当地车辆管理部门办理轿车所有权转移手续。当工作人员询问王某的丈夫对卖车的意见时，王某谎称其丈夫长期在外工作，不管家事，遂办理了汽车买卖手续，将车籍转到刘某名下，10日后，此事被李某发现，找刘某要车，被刘某拒绝。下列说法错误的是

A、李某与王某对汽车属于共同共有，各享有1/2的所有权。

B、刘某可以取得该汽车的所在权。

C、刘某不可以取得汽车所有权。

D、王某未经其丈夫的同意，擅自处分共有的汽车，侵害了李某的那一半共有权，所以该汽车买卖关系一半有效一半无效。

子李明居住。1996年李春夫妇遇车祸双亡。老人的长女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可(17岁)于1998年考上乙市的某大学，因该大学离李明住处近，李可便要求李明之妻张丽将父母的遗房腾出一间由自己住。张丽说：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有4间房已出租给了方某、刘某，租期未满，不能腾房。”为此发生纠纷，李可便向某法院起诉，要求分割父母的遗房。某法院受理案件后，在审理中发现除李明、李可二位继承人外，还有老人的长女李梅、次女李娜二位继承人。经法院通知，李梅明确表示放弃继承权，不参加诉讼；李娜则既不明确表示弃权，又不愿参加诉讼。在法院对案件第一次开庭审理后，案外人于某找到法院，说李明夫妻现住的6间房是1948年其与死者李春共同经商时共同出资购买的，自己有一半的产权，并向法院提交了购房时二人共同签名的房契。

问：

(1)本案应由哪个法院管辖？说明理由。

(2)请确定上述人员的诉讼地位，并说明理由。