刘某于2008年6月3日向国务院专利行政部门就产品A提出一项发明专利申请，于2008年7月8日又就产品A提出一项实用新型专利申请，于2008年12月1日就产品A再提出一项外观设计专利申请，并要求优先权。刘某的外观设计专利申请日应为（）

A.王某

B.刘某

C.抽签决定

D.自行协商确定

A.王某

B. 刘某

C. 王某与刘某自行协商确定

D. 由国务院专利行政部门指定

A.张某

B.王某

C.张某和王某

D.张某或王某

还不还款时，某丁才代为履行．2006年6月3日，债务期限届满，某甲没有还款，到了2008年8月4日，某丙向某丁要求代为履行，某丁的一个律师朋友告诉某丁，该债务已经过了时效期间不用还了．对此，下列说法中，正确的是【】

A．债务已经过于时效期间

B．债务没有过时效期间

C．时效期间应到2006年6月3日

D．时效期间应到2008年6月3日

开发合同。该合同约定：B公司提供研发经费、设施等必要的研究条件，张某主持从事一种治疗骨质增生的医疗器械的研发工作，该医疗器械被称为“骨质增生治疗仪”；该产品研发成功之后， B公司付给张某30万元报酬；该产品的发明人为张某。2008年6月，张某主持研发的“骨质增生治疗仪”获得成功，B公司依约付给张某30万元报酬。 2008年7月，B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给C公司，C公司支付了全部价款。 2008年8月12日，C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，国务院专利行政部门于同日收到该申请文件，在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月1日，A研究所就与“骨质增生治疗仪”相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请，该发明创造被称为“骨质增生治疗器”，国务院专利行政部门在初步审查后，以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申请日之前申请专利为由，驳回了A研究所的该发明专利申请。 A研究所经过调查后认为，C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请，理由为：第一，张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人，在A研究所从事的工作与该发明创造有关，其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明，A研究所之外的任何人无权就此发明创造申请专利；第二，A研究所实际于2007年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明，而“骨质增生治疗仪”的发明创造的完成时间是2008年6月，因此，“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此，A研究所就被驳回申请向专利复审委员会请求复审。 张某在获悉B公司将“骨质增生治疗仪”的专利申请权转让给C公司之后，以B公司将该专利申请权转让给C公司未经其同意为由，于2008年10月8日向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认该转让行为无效。经查：张某与B公司签订的合作开发合同未就合作开发完成后发明创造的归属作出明确规定；C公司不知道张某与B公司的合作开发关系。 要求： (1) 张某和B公司在合作开发合同中约定张某为“骨质增生治疗仪”的发明人是否妥当？为什么？可否将B公司列为发明人和专利权人？并说明理由。 (2) 张某退职后与B公司合作开发的“骨质增生治疗仪”是否属于A研究所的职务发明？为什么？ (3) A研究所以其完成的“骨质增生治疗器”的时间早于“骨质增生治疗仪”的完成时间为由，认为“骨质增生治疗仪”不具有新颖性是否正确？并说明理由。 (4) 张某请求人民法院确认B公司将该专利申请权转让给C公司的行为无效是否成立？为什么？

B公司诉讼时效的中止的说法是否正确？为什么？

A.2013年5月1日

B.2013年6月1日

C.2013年7月1日

D.2013年7月6日

A.刘某作为申请人于2016年6月向国家知识产权局提交了一件外观设计专利申请

B.刘某在该代理公司任职期间，到另一家专利代理公司兼职从事有关专利事务方面的咨询工作

C.刘某在该代理公司任职期间，在国家知识产权局将其代理的一件发明专利申请公布后，将该专利申请的内容告诉了其好友

D.刘某在该代理公司任职期间，以自己的名义接受好友的委托，代理其提交了一件实用新型专利申请，并收取了代理费

A.从2008年2月3日中断

B.从2008年2月3日中止

C.从2008年2月10日中断

D.从2008年2月10日中止

A.从2008年2月3日中断

B. 从2008年2月3日中止

C. 从2008年2月10日中断

D. 从2008年2月10日中止

A.2008年6月1日

B.2008年6月4日

C.2008年6月20日

D.2008年6月22日