1993年8月10日晨，一艘俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域，等候进入天津港卸货。突然，海面上刮起八级大风。此时，另一艘俄罗斯货船“列夫斯基号”迎面驶来，与“斯大林号”相撞。两艘货船及其所载货物都受到不同程度的损失，双方就由此而引起的损害赔偿问题发生争议，协商未果。“斯大林号”所属的轮船公司将此案交由天津海事法院审理，要求法院判决“列夫斯基号”由于操作不当而给“斯大林号”造成的经济损失。现

本案应适用何国法律作为准据法？为什么？

A．有管辖权

B．无管辖权，两俄罗斯货船相撞，应由俄罗斯法院管辖

C．不予受理起诉

D．驳回起诉

(1)根据国际法的基本原则，天津海事法院对此案有管辖权吗？依据的是什么原则？

(2)根据我国《海商法》的有关规定，受理此案的我国法院应适用何国法律确定由此引起的损害赔偿？依据是什么？

A．此案天津海事法院有管辖权，因为此案发生在我国水域

B．此案天津海事法院没有管辖权，因为双方当事人均为俄罗斯籍货轮

C．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用中国法律

D．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用俄罗斯法律

A．此案天津海事法院有管辖权，因为此案发生在我国水域

B．此案天津海事法院没有管辖权，因为双方当事人均为俄罗斯籍货轮

C．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用中国法律

D．如天津海事法院有管辖权，依我国《海商法》的规定，本案应适用俄罗斯法律