美国人甲和中国人乙在美国结婚，后向我国法院起诉离婚，法院在认定婚姻是否有效时应适用（），分割财产时应适用（）。

A.该婚姻的有效性应适用美国法律

B.该案涉及的离婚条件适用中国法律

C.财产分割动产适用美国法

D.涉及该案的财产分割应适用中国法律

A．中国籍公民张某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。10年后张某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。张某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。中国法院受理了此案

B．中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士。婚后因感情不和，甲回到中国提起离婚诉讼。关于甲乙婚姻的有效性、离婚及离婚引起的财产分割应分别适用瑞士法、中国法

C．中国公民甲与美国公民乙l999年结婚，2000年乙向美国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚之诉。中国法院受理了此案

D．中国公民甲与中国公民乙在国外留学时结婚，但未定居。甲回国后欲起诉离婚，应由甲或乙的原住所地法院管辖

区，乙居住在美国。2002年4月，甲以感情破裂为由向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。西湖区人民法院受理后向住在美国的乙送达了起诉状副本并要求其提出答辩。乙在答辩状中称西湖区人民法院对此案没有管辖权，理由如下：第一，依“原告就被告”原则，此案应归美国法院管辖；第二，即使中国法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖，作为基层人民法院是不能管辖涉外案件的。问： (1)乙的理由能否成立？西湖区人民法院对此案是否具有管辖权？为什么？(2)假设西湖区人民法院有管辖权并受理了此案，它应适用何国法作为此案的准据法？为什么？(3)假设甲认为其与乙于2001年在美国缔结的婚姻依中国法是无效的，并请求法院直接解除能否成立？

下列情形中可以适用我国刑法的是：（）

A．甲国派驻我国的参赞彼得在某超市实施盗窃被保安扭送公安局

B_从我国出发开往俄罗斯的国际列车“红箭”，在进入俄罗斯境内后，美国人甲与日本人乙发生冲突，甲将乙打成重伤

C．中国国际远洋运输公司的轮船在进入美国领海后，中国籍水手甲不慎将一日本乘客乙推人海中，造成乙溺水身亡

D．中国人甲与美国人乙在中国登记结婚，后乙在非洲某国家与当地人丙又办理了结婚 登记，但该国家法律对重婚行为未加禁止

A.甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用美国法

B.甲与乙的结婚适用澳大利亚法，离婚适用英国法

C.甲与乙的结婚适用英国法，离婚适用中国法

D.甲与乙的结婚适用中国法，离婚也适用中国法

A.中国法

B.美国法

C.泰国法

D.加拿大法

A.英国法

B.美国法

C.法国法

D.中国法

A.两人结婚的条件适用瑞士法律

B.两人结婚的手续只有符合婚姻缔结地的法国法律才有效

C.两人结婚的手续符合法国法、瑞士法、中国法的，均为有效

D.离婚适用中国法律

A.法国于我国存在此方面的条约关系或互惠关系

B.承认法国判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益

C.判决已发生法律效力

D.判决必须是关于民商事争议的判决