被告人：郝某，女，40岁，农民。
某日，被告人郝某的儿子丁某（男，15岁，中学生）将从他人住宅内偷来

被告人：韩某，男，43岁，农民。薛某，女，34岁，农民。

某日，被告人韩某伙同其姘妇薛某在某市旅馆住宿时，韩唆使薛到外面找男人到旅馆来，以见机行事敲诈钱财，薛同意后，便于当天晚上将贾某骗到旅馆，两人刚坐在床上，韩便将门叫开，进屋盘问两人，并向贾检查身份证，当贾拿身份证时，韩发现贾提包内有现金，便说：我是公安局的”。说着，就将贾的2820元钱装到自己衣兜内，并令贾写检查。在贾写检查时，韩借故下楼逃跑。

【问题】被告人韩某、薛某构成什么罪？

A.负刑事责任

B. 不负刑事责任

C. 意外事件

D. 有罪过

现金10万元，手机一部及其他证件。陈某作案后刚要逃跑，恰好某法院审判员刘某路经此地，遂将陈某扭送公安机关。公安机关经过侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察院以抢劫罪向人民法院起诉，人民法院遂组成合议庭审理此案，审判员刘某是合议庭组成人员，人民法院经过审理，以抢劫罪判处陈某有期徒刑15年。

问题：该人民法院在诉讼程序上有何问题？为什么？

被告人张某与陈某(女，24岁)恋爱，后来陈某中断与张某的恋爱关系。张某认为这是陈某的大舅王某从中挑拨所致，遂对王某产生不满。为了报复王某，张某于某日夜深无人之际，拿着镰刀进入王某的责任地乱砍苹果树、梨树，共毁坏苹果树八十余株、梨树六十余株，价值五千余元。法院审理中，对张某的行为性质出现两种意见：一是认为构成故意毁坏财物罪；一是认为构成破坏生产经营罪。

问：被告人张某究竟构成何罪？请说明理由。

害人王某的诉讼代理人宋某认为被告人张某的朋友郝某提供的证人证言是捏造的，并且该证人证言对张某的定罪量刑有重大的影响，于是宋某申请证人郝某出庭作证，人民法院同意了宋某的请求。根据我国刑事诉讼法律制度的规定，下列说法错误的是()。

A.如果郝某出庭拒绝作证情节严重，被人民法院处以5日的拘留，郝某对此不服的，可以向上一级人民法院申请复议，因为涉及郝某的人身自由，复议期间停止执行对郝某的处罚

B.证人郝某应当出庭作证

C.合议庭可以作出延期审理的决定

D.如果证人郝某无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭

贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？

人郭某的诉讼代理人宋某认为被告人林某的朋友郝某提供的证人证言是捏造的，并且该证人证言对林某的定罪量刑有重大的影响，于是宋某申请证人郝某出庭作证，人民法院同意了宋某的请求。根据我国刑事诉讼法律制度的规定，下列选项的表述中，正确的有()。

A.证人郝某应当出庭作证

B.如果证人郝某无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭

C.如果郝某无正当理由拒不出庭作证，情节严重的，经审判长许可可以对其处以10日以下的拘留

D.如果郝某出庭拒绝作证情节严重，被人民法院处以5日的拘留，郝某对此不服的，可以向上一级人民法院申请复议，因为涉及郝某的人身自由，复议期间停止执行对郝某的处罚

E.合议庭可以作出延期审理的决定

害人郭某的诉讼代理人宋某认为被告人林某的朋友郝某提供的证人证言是捏造的，并且该证人证言对林某的定罪量刑有重大的影响，于是宋某申请证人郝某出庭作证，人民法院同意了宋某的请求。根据我国刑事诉讼法律制度的规定，下列说法错误的是()。

A.如果证人郝某无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭

B.证人郝某应当出庭作证

C.如果郝某出庭拒绝作证情节严重，被人民法院处以5日的拘留，郝某对此不服的，可以向上一级人民法院申请复议，因为涉及郝某的人身自由，复议期间停止执行对郝某的处罚

D.如果郝某无正当理由拒不出庭作证，情节严重的，经审判长许可可以对其处以10日以下的拘留

E.合议庭可以作出延期审理的决定

被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。

被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。

【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？

王某，女，24岁，某市幼儿园教师。

某日上午10时，王某带4名幼儿外出游玩。其中一幼儿李某(男，5岁)失足掉人路旁粪坑。王某见状惊惶失措，但不肯跳人粪坑中救人，只是向行人大声呼救。此时，有一学生张某(男，16岁)路过此处，闻声后立即跑到粪坑边观看，并同王某在附近找到一根小竹竿，探测粪坑深浅，测得粪水深约68公分，但王、张二人嫌粪水太臭，不肯跳人粪坑内抢救幼儿，只是一起高声呼救。最后，农民吴某闻声赶来跳下粪坑抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。

问：王某、张某的行为是否构成犯罪？为什么？