案件发生时，证人甲、乙、丙、丁四人在现场目睹事件经过，侦查人员对上述四名证人（）

A.在现场立即询问证人甲

B.传唤证人乙到公安机关提供证言

C.到证人丙租住的房屋询问证人丙

D.到证人丁提出的其工作单位附近的快餐厅询问证人丁

A.在现场立即讯问证人甲

B.传唤证人乙到公安机关提供证言

C.到证人丙租住的房屋询问证人丙

D.到证人丁提出的其工作单位附近的快餐厅询问证人丁

A. 在现场立即询问证人甲

B. 传唤证人乙到公安机关提供证言

C. 到证人丙租住的房屋询问证人丙

D. 到证人丁提出的其工作单位附近的快餐厅询问证人丁

A.在现场立即讯问证人甲

B.传唤证人乙到公安机关提供证言

C.到证人丙租住的房屋询问证人丙

D.到证人丁提出的其工作单位附近的快餐厅询问证人丁

A.甲作为专家辅助人在法庭上就一起伤害案的鉴定意见提出的意见

B.乙了解案件情况但因重病无法出庭，法官自行前往调查核实的证人证言

C.丙作为技术人员“就证明讯问过程合法性的同步录音录像是否经过剪辑”在法庭上所作的说明

D.丁曾路过发生杀人案的院子，其开庭审理时所作的“当时看见一个人从那里走出来，好像喝了许多酒”的证言

A、甲作为专家辅助人在法庭上就一起伤害案的鉴定意见提出的意见

B、乙了解案件情况但因重病无法出庭，法官自行前往调查核实的证人证言

C、丙作为技术人员“就证明讯问过程合法性的同步录音录像是否经过剪辑”在法庭上所作的说明

D、丁曾路过发生杀人案的院子，其开庭审理时所作的“当时看到一个人从那里走出来，好像喝了许多酒”的证言

A.甲作为专家辅助人在法庭上就一起伤害案的鉴定意见提出的意见

B.乙了解案件情况但因重病无法出庭，法官自行前往调查核实的证人证言

C.丙作为技术人员“就证明讯问过程合法性的同步录音录像是否经过剪辑”在法庭上所作的说明

D.丁曾路过发生杀人案的院子，其开庭审理时所作的“当时看到一个人从那里走出来，好像喝了许多酒”的证言

A.盲人甲

B.聋哑人乙

C.10岁小学生丙

D.精神分裂症患者丁，前不久重伤他人，但法院判决其不负刑事责任

A.甲、乙同为A县人，两人商定去B县打工，在B县汔车站，两人发生口角，甲将乙打伤，乙到当地派出所报案，甲趁乙报案时坐车返回了A县。B县公安局将案件移交A县公安局，A县公安局办理了该案件

B.A县某公司的甲、乙、丙、丁四人一起到B县出差，在B县的宾馆房间内，四人赌博，被人举报,B县公安局某派出所民警出警时，被出来买烟的甲、乙看见，两人打电话通知丙、丁后，先行逃回A县，丙、丁则被派出所出警人员抓获。甲、乙回到A县后，听说丙、丁二人被抓后，便主动向A县公安局投案，A县公安局办理了该案件

C.甲、乙两人在A县火车站候车室内因争座位时发生争执，甲将乙的头打破，乙报案后，A县公安局办理该案件

D.A县人甲到B县出差，遇到卖淫女乙，与其发生性关系并支付费用后，甲以想与乙处对象为由，将乙带回A县，在某旅馆内发生性关系时被公安机关查获。在公安机关询问时，乙说出与甲在B县的卖淫嫖娼行为，并供认其在B县多次卖淫，A县公安局将该案交由B县公安局办理

A.甲是一起吸毒案件的证人，公安民警在办理该吸毒案件时，需要询问甲案发时有关情况,通知甲提供证言。甲可以提出在其住处进行

B.乙的邻居曾因从事极端主义活动被行政处罚。乙发现该邻居家中堆了很多砍刀，即报警。公安机关以涉嫌准备实施恐怖活动罪立案侦查，乙作证。乙的妻子可以向公安机关申请人身保护

C.丙系黑社会性质组织一般成员，公安机关在侦查该黑社会性质组织案时，其证言对该案侦破起到了重要作用。庭审中，辩护人对丙的证言有异议，人民法院通知丙出庭作证。为保丙的安全，丙可以不出庭作证

D.丁系偏远山区村民，是某起利用邪教组织破坏法律实施案的证人。县公安局通知丁前往公安局办案中心接受询问，应当补助丁因接受询问产生的交通费和食宿费