内部控制薄弱、缺失或无效情况下形成的审计证据比内部控制健全有效情况下形成的审计证据更可靠（）

A.客户处于经济困难阶段

B.被审计单位内部控制制度薄弱

C.被审计单位职员有舞弊嫌疑

D.应付账款有可能被低估

E.应付账款余额小

A.应收账款在全部资产中所占的比重较小

B.以前期间函证中未发现过重大差异

C.被审计单位内部控制制度较为薄弱

D.采用积极式函证而非消极式函证

A.详查法即全面详细审查，想当于所有审计

B.顺查法取证顺序与反映经济业务会计资料形成过程相一致

C.抽查法即抽取某些业务和资料进行检查，相称于局部审计

D.逆查法重要合用于业务规模小、内部控制薄弱被审计单位

A.行业环境发生变化

B.内部控制薄弱

C.复杂的联营或合资

D.会计计量过程复杂

A.健全性测试

B.控制测试

C.实质性测试

D.控制测试和实质性测试

A.在审计计划过程中，注册会计师就应该开始对控制环境进行风险评估，以制定相应的总体审计策略

B.尽管注册会计师了解到控制环境薄弱，但通常仍可以认定某一流程的控制是有效的

C.对控制进行初步评价及风险评估后，注册会计师可以确定内部控制运行是否有效

D.在被审计单位对日常交易采用高度自动化处理的情况下，注册会计师应该考虑仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当审计证据的可能性

A.从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠

B.内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠

C.注册会计师推理得出的审计证据比直接获取的审计证据可靠

D.直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的更可靠