1884年6月，法国又拟定（），迫使阮氏王朝签字，最后确立了它在越南的殖民统治。

同，价格是每立方米200美圆，于2004年4月30日前交货。合同签订后，越南阮氏公司立即联系货源，由于当时某种木材市场需求量很大，供货成问题，越南阮氏公司向韩国朴氏公司要求推迟交货期，遭到韩国朴氏公司拒绝。2004年国际市场某种木材价格上涨，越南阮氏公司要求韩国朴氏公司抬高合同价格，也遭到拒绝。4月30日前，越南阮氏公司未能履行交货义务。到6月份，国际市场某种木材价格已涨到每立方米350美圆。韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材。8月15日，韩国朴氏公司根据合同中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，要求越南阮氏公司赔偿韩国朴氏公司于6月2日购入10000立方米某种木材的价格与合同价格的货款之差额。"

试问:韩国朴氏公司的要求是否合法,是越南阮氏公司，还是韩国朴氏公司应该对产生的额外损失负责。

A.美国

B.英国

C.德国

D.法国

A.英国

B.法国

C.美国

A.1884年9月6日

B.1885年9月6日

C.1884年6月9日

D.1885年6月9日

A.英国

B.法国

C.德国

D.意大利

A.涨潮

B.台风

C.雨天

D.退潮

A.1828年的英国

B.1884年的德国

C.1948年的英国

D.1948年的法国

A.《南京条约》

B.《天津条约》

C.《北京条约》

D.《中法新约》

1889年的残疾与老年保险。()

A.英国

B.法国

C.德国