某工程项目,经过有关部门批准后,决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目为政府的公共工程,已

背景] 某工程项目,经过有关部门批准后,决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目为政府公共工程,已经列入地方的年度固定资产计划,概算已经主管部门批准,但征地工作尚未完成,施及有关技术资料齐全,因估计除本市施工企业参加投标外,还可能有外省市施工企业参加投标,因此,业主委托咨询公司编制了两个标底,准备分别用于对本市和外省市施工企业投标的评定。业主要求将技术标和商务标分别封装。某承包商在封口处加盖了本单位的公章,并由项目经理签字后,在投标截止日期的前一天将投标文件报送业主,当天下午,该承包商又递送一份补充材料,声明将原报价降低5%,但业主的有关人员认为,一个承包商不得递交2份投标文件,因而拒收承包商的补充材料。开标会由市招标管理机构主持,市公证处有关人员到会。开标前,市公证处有关人员对投标单位的资质进行了审查,确认所有的投标文件有效后正式开标。业主在评标前组建了评标委员会,成员共8人,其中业主人员占5人,招标工作的主要内容如下: （）签订施工合同。 [问题] 招标中有哪些不妥之处

定资产投资计划，概预算已经主管部门批准，征地工作已经完成，施工图及有关技术资料齐全。业主在评标之前组建了评标委员会并确定招标投标程序如下：

(1)发出投标邀请函；(2)编制和发售招标文件；(3)进行资格预审；(4)勘察现场和召开标前会议；(5)投标；(6)开标、评标和定标；

问题：

(1)招标准备工作应包括哪些内容？

(2)招标投标程序的内容是否正确？并排出正确的顺序。

背景资料：某地方性政府大型机电工程项目，经有关部门批准后，决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目已列入地方年度固定资产投资计划，概预算已经主管部门批准，征地工作已经完成，施工图及有关技术资料齐全。业主在评标之前组建了评标委员会并确定招标投标程序如下：（1）发出投标邀请函；（2）编制和发售招标文件；（3）进行资格后审；（4）勘察现场和召开投标预备会；（5）投标；（6）开标.评标和定标。请根据背景资料完成以下题目。

该项目投标应该是资格预审而不是资格后审。

A．错误

B．正确

背景资料：某地方性政府大型机电工程项目，经有关部门批准后，决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目已列入地方年度固定资产投资计划，概预算已经主管部门批准，征地工作已经完成，施工图及有关技术资料齐全。业主在评标之前组建了评标委员会并确定招标投标程序如下：（1）发出投标邀请函；（2）编制和发售招标文件；（3）进行资格后审；（4）勘察现场和召开投标预备会；（5）投标；（6）开标.评标和定标。请根据背景资料完成以下题目。

招标准备工作应确定招标方式.合同形式和合同段。

A．错误

B．正确

背景资料：某地方性政府大型机电工程项目，经有关部门批准后，决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目已列入地方年度固定资产投资计划，概预算已经主管部门批准，征地工作已经完成，施工图及有关技术资料齐全。业主在评标之前组建了评标委员会并确定招标投标程序如下：（1）发出投标邀请函；（2）编制和发售招标文件；（3）进行资格后审；（4）勘察现场和召开投标预备会；（5）投标；（6）开标.评标和定标。请根据背景资料完成以下题目。

公开招标不能用发出投标邀请函的形式。

A．错误

B．正确

背景资料：某地方性政府大型机电工程项目，经有关部门批准后，决定由业主自行组织施工公开招标。该工程项目已列入地方年度固定资产投资计划，概预算已经主管部门批准，征地工作已经完成，施工图及有关技术资料齐全。业主在评标之前组建了评标委员会并确定招标投标程序如下：（1）发出投标邀请函；（2）编制和发售招标文件；（3）进行资格后审；（4）勘察现场和召开投标预备会；（5）投标；（6）开标.评标和定标。请根据背景资料完成以下题目。

公开招标不能用发出投标邀请函的形式。

A．错误

B．正确

A.发出投标邀请函

B.邀标

C.指定中标

D.发出招标公告

A.告知其须向行政复议机关提出申请并说明理由

B.告知其须经过行政复议机关所在地的人民法院批准

C.告知其无法撤回申请，必须等待作出行政复议决定

D.告知其可以直接撤回，无须说明理由或经过批准

A.某甲,由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中决定

B.某乙,现任某公司法定代表人,该公司常年为某投标人提供建筑材料

C.某丙,从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称

D.某丁,在开标后,中标结果确定将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人

设计任务书等经市计划主管部门审核后，报国家计委、国务院审批并向国务院计划主管部门申请国家重大建设工程立项。审批过程中，项目法人以公开招标方式与三家中标的一级建筑单位签订《建设工程总承包合同》，约定由该三家建筑单位共同为车站主体工程承包商，承包形式为一次包干，估算工程总造价18亿元。但合同签订后，国务院计划主管部门公布该工程为国家重大建设工程项目，批准的投资计划中主体工程部分仅为15亿元。因此，该计划下达后，委托方（项目法人）要求建筑单位修改合同，降低包干造价，建筑单位不同意，委托方诉至法院，要求解除合同。法院认为，双方所签合同标的系重大建设工程项目，合同签订前未经国务院有关部门审批，未取得必要批准文件，并违背国家批准的投资计划，故认定合同无效，委托人（项目法人）负主要责任，赔偿建筑单位损失若干。