朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉

A.朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议

B.我国法院对戴某的起诉没有管辖权

C.我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制

D.我国法院可以受理戴某的起诉

A.甲国向我国支付了相关费用

B.甲国与我国缔结了刑事司法协助条约

C.甲国与我国共同参加了相关的国际公约

D.甲国与我国在该事项上有互惠关系

甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效 B．订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留；乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效；丙国未提出保留。那么甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定 C．甲乙两国缔结了一个服装双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，丙国不可以在甲、乙两国的关于服装的贸易中主张优先购买权 D．某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引

先宣布将其驻乙国的外交代表机构由大使馆降为代办处，乙国遂宣布断绝与甲国的外交关系。之后，双方分别撤走了各自驻对方的使馆人员。对此，下列哪一选项是正确的？

A．甲国的行为违反国际法，应承担国家责任

B．乙国的行为违反国际法，应承担国家责任

C．上述《外交特权豁免议定书》终止执行

D．甲国可以查封没收乙国使馆在甲国的财产

A.甲国的行为违反国际法，应承担国家责任　

B.乙国的行为违反国际法，应承担国家责任

C.上述《外交特权豁免议定书》终止执行

D.甲国可以查封没收乙国使馆在甲国的财产

‍‍后来，甲国由于民族纷争，一分为三，即丙国、丁国、戊国。丙国、丁国、戊国三国与乙国之间未曾缔结过任何条约。下列判断正确的是‍‍

A. 既然甲国分立为丙丁戊国，乙方可以单方面终止其与甲国曾经缔结的一切双边条约

B. 丙国有权依据乙国与甲国曾经签订的双边条约主张其与乙国之间的边界划定标准

C. 在民族纷争中，丁国将戊国境内某一博物馆长期存在的一件珍贵文物拿走，放在丁国新建的博物馆中，据为已有。根据国际法的继承原则，丁国的做法是受国际法保护的

D. 戊国无权拒绝继承甲国曾经进攻乙国所负担之债务

A.甲国的行为违反国际法，应承担国家责任　

B.乙国的行为违反国际法，应承担国家责任

C.上述《外交特权豁免议定书》终止执行

D.甲国可以查封没收乙国使馆在甲国的财产

A.甲国的行为违反国际法，应承担国家责任

B.乙国的行为违反国际法，应承担国家责任

C.上述《外交特权豁免议定书》终止执行

D.甲国可以查封没收乙国使馆在甲国的财产