2008年2月3日张某因涉嫌盗窃被县公安局刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。2009年3月1日市中级人

参考答案：错误

A.必须将被拘留的犯罪嫌疑人张某立即释放

B. 可以向县人民检察院要求复议

C. 如果复议意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核

D. 复议、复核期间可以对犯罪嫌疑人张某采取取保候审或监视居住措施

E. .复议、复核期间对犯罪嫌疑人张某继续采取拘留措施

A.不起诉决定书，可以公开宣布

B.将不起诉决定书送达该县公安局

C.将不起诉决定书送达该盗窃案的被害人

D.不起诉决定书只需要送达到毛某，不需要送达到该商场

A.未经执行机关批准不得离开所居住的市、县

B.不得以任何形式干扰证人作证

C.不得毁灭、伪造证据或者串供

D.未经执行机关批准不得离开住处;无固定住处的,未经批准不得离开指定的居所

A.未经执行机关批准不得离开所居住的市、县

B.不得以任何形式干扰证人作证

C.不得毁灭、伪造证据或者串供

D.未经执行机关批准不得离开住处;无固定住处的,未经批准不得离开指定的居所

A.未经执行机关批准不得离开所居住的市、县

B.不得以任何形式干扰证人作证

C.不得毁灭、伪造证据或者串供

D.未经执行机关批准不得离开住处；无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所

（三）

犯罪嫌疑人张某，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和强迫交易罪被公安机关立案侦查。公安机关于2008年11月1日拘留犯罪嫌疑人张某，张某提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了张某的要求。2008年12月6日人民检察院批准逮捕张某，由于案情重大，经上级人民检察院的批准，延长侦查羁押期限。公安机关于2009年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为张某涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2009年11月1日向人民法院提起公诉。

请分析案例，回答下列问题：

在侦查阶段，犯罪嫌疑人张某可以行使的诉讼权利有()。

A．聘请律师

B．会见聘请的律师

C．委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证

D．张某聘请的律师要求会见张某，公安机关应该在48小时内安排具体会见的时间

A.被决定行政拘留的张某找到证人徐某，要求徐某改变其证词，证明张某没有打人，并留下了2000元

B.被决定行政拘留的陈某因紧急事情需要前往A县两日，走时未通知当地公安机关，两日后，陈某从A县回来，主动向公安机关报告了情况

C.被决定行政拘留的刘某找到好朋友王某，要求王某出庭证明他不在盗窃现场

D.被决定行政拘留的袁某向当地公安机关谎称带父母去B县看病，实际上袁某是为了到较远的C县打工