“希玛”轮1995年5月2日在香港承运了102箱西药运往天津新港，该批货物投保了一切险。5月5日该轮抵达目的港天津，

A.12月2日

B.11月9日

C.5月1日

D.1月1日

A.6月1日上午7时

B.5月31日上午7时

C.6月2日上午9时

D.6月2日上午7时

A.6月1日上午7时

B.5月31日上午7时

C.6月2日上午9时

D.6月2日上午7时

A.6月1日上午7时

B.5月31日上午7时

C.6月2日上午9时

D.6月2日上午7时

A.某甲经过一次或者数次减刑，至少需要服刑至1997年7月28日

B.如果没有特殊情况，某甲至少应当在1997年5月2日以后才可能获准假释

C.如果某甲获得假释，其假释的考验期为尚未执行完毕的刑期

D.如果某甲在实际执行的刑期不满原判刑期的二分之一时获得假释，必须经最高人民法院核准

（1）蓝江食品有限责任公司注册上述商标的行为是否合法？为什么？

（2）阿哈玩具有限责任公司申请上述外观设计专利的行为是否合法？为什么？

（3）如韩某与阿哈玩具有限责任公司、蓝江食品有限责任公司发生纠纷，可以通过哪些途径加以解决？

“德跃”轮于1994年6月6日在奉命前往上川岛附近护航途中接到救捞局的通知，掉头前往香港拖“滨海三○八”半潜式驳船。6月7日2时2分，在塔石角附近锚泊的“德跃”轮接到“滨海三○八”驳船的通知，由于风浪较大，该轮有点移锚，要求将其拖离香港水域。经香港海事处同意，“德跃”轮于4时45分拖带“滨海三○八”驳船启航。5时30分，“滨海三○八”驳船左右偏荡严重，“德跃”轮与“滨海三○八”驳船联系不上。6时23分，“德跃”轮船位于22028.41'N、113051.75'E，“滨海三○八”驳船艏部触碰锚泊于赤湾锚地的“澜沧江”轮右艏部，致使“澜沧江”轮受损。“澜沧江”轮的所有人因此向救捞局提出书面索赔。

救捞局于1995年5月23日向海事法院起诉认为：根据救捞局与保险公司的保险合同，保险公司就“德跃”轮拖带“滨海三○八”驳船过程中碰撞“澜沧江”轮一事承担保险责任，请求判令保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项，金额为1605696.2元。

请问保险公司是否应承担赔偿责任，并说明理由。

A.2010年7月4日

B.2005年7月4日

C.2008年5月3日

D.2003年5月3日

请问：