甲建设单位与乙投资咨询公司就某大型水利工程项目可行性研究签订了一份委托合同，甲根据合同向乙提供了该项目的项目建议书批复文件、国家批准的项目所在流域规划、委托单位关于该项目的设想要求。除以上资料外，乙要完成该项可行性研究任务，需要依据的资料还应包括（）。

A.乙承担较少部分工程责任

B.建设单位应当与甲、乙分别签订承包合同

C.甲和乙就工程质量和安全对建设单位承担连带责任

D.该行为属于肢解工程发包的违法行为

A.乙按照承担施工内容及工程量的比例对建设单位负责

B.建设单位应当与甲、乙分别签订承包合同

C.甲和乙就工程质量和安全对建设单位承担连带责任

D.该行为属于肢解工程发包的违法行为

A．甲和乙就工程质量和安全对建设单位承担连带责任

B．乙按照承担施工内容及工程量的比例对建设单位负责

C．建设单位应当与甲、乙分别签订承包合同

D．该行为属于肢解工程发包的违法行为

某建设单位准备建一座图书馆，建筑面积50000m²，预算投资400万元，建设工期为10个月。该工程采用公开招标的方式确定承包商。依据《招标投标法》和《建筑法》的规定，建设单位编制了招标文件，并向当地的建设行政管理部门提出了招标申请书，得到了批准。但在招标之前，该建设单位就已经与甲公司进行了工程招标沟通，对投标价格、投标方案等实质性内容达成了一致的意向。招标公告发布后，来参加投标的公司有甲、乙、丙三家。按照招标文件规定的时间、地点及投标程序，三家施工单位向建设单位递交了标书。在公开开标的过程中，甲和乙承包单位在施工技术、施工方案、施工力量及投标报价上相差不大，乙公司在总体技术和实力上是较甲公司好一些。但定标的结果是甲公司。乙公司很不满意，但最终接受了这个竞标结果。20多天后，一个偶然的机会，乙公司通过甲公司的一名中层管理人员得知该建设单位在招标之前和甲公司已经进行了多次接触，中标条件和标底是双方议定的，参加投标的其他人都蒙在鼓里。对此情节，乙公司认为该建设单位严重违反了法律的有关规定，遂向当地建设行政管理部门举报，要求建设行政管理部门依照职权宣布该招标结果无效。经建设行政管理部门审查，乙公司所陈述事实属实，遂宣布本次招标结果无效。

甲公司认为，建设行政管理部门的行为侵犯了甲公司的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告承担侵权的民事责任，并确认招标结果有效。

A.可以在美国诉讼

B.必须在中国诉讼

C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖．我国法院就没有管辖权

D.如果双方当事人在合同中选择第三国管辖，我国法院就没有管辖权

A.甲建设单位

B.乙施工单位

C.李某

D.王某

A.甲符合提起公司代表诉讼的条件

B.甲可以直接向法院提起派生诉讼

C.甲必须先书面请求公司监事会提起派生诉讼

D.甲提起派生诉讼时应该以自己的名义提起

乙有限责任公司（以下简称乙公司）是一软件公司，甲公司董事李某为其出资人之一。乙公司于2005年1月新研发一高科技软件，但缺少3000万元生产资金。遂于甲公司洽谈，希望甲公司投资3000万元用于生产此软件。

2005年2月10日，甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。全体董事均出席董事会并参与表决。在表决时，董事陈某对此投资项目表示反对，其意见被记载于会议记录，赵某等其余8名董事均表决同意。随后，甲公司与乙公司签订投资合作协议，双双就投资数额、利润分配等事项作了约定。3月1日，甲公司即按约定投资3000万元用于此软件生产项目。

2005年8月，软件产品投入市场，但由于产品性能不佳，销售状况很差，甲公司因此 软件投资项目而损失重大。

2005年11月1日，甲公司董事李某建议其朋友王某抛售所持有甲公司的全部股票。11月5日，甲公司将有关该投资软件项目而损失重大的情况向国务院证券监督管理机构和深圳证券交易所报送临时报告，并予以公告。甲公司的股票价格随即下跌。

2005年11月20日，持有甲公司2%股份的发起人股东郑某以书面形式请求公司监事会向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事就投资软件项目的损失对公司负赔偿责任。但公司监事会拒绝提起诉讼，郑某遂以自己名义直接向人民法院提起诉讼，要求赵某等董事负赔偿责任。

此后，郑某考虑退出甲公司，拟于2005年12月20日将其所持有的甲公司全部股份转让给他人。

要求：根据上述情况与《公司法》、《证券法》的有关规定，回答下列问题：

63.董事李某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权？说明理由

A.甲公司应当终止确认使用权资产和租赁负债

B.甲公司应当将使用权资产与转租赁投资净额之间的差额确认为损益

C.甲公司应当确认转租赁投资净额

D.转租期间，甲公司应当确认转租赁的融资收益

A.甲公司

B.乙公司

C.甲公司和乙公司连带

D.甲公司和乙公司按约定比例