钱某向赵某借款9万元，孙某、李某、周某三人为连带保证人，借款期届满，钱某无力偿还债务，孙某代为偿还了该9万元，则孙某取得哪些权利( )。

A.先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元

B.先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元

C.先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元

D.先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万

A.先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元

B.先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元

C.先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元

D.先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万元，再请求赵某偿还7.5万元

A.先代偿20万元,然后请求赵某偿付20万元

B.先代偿20万元,然后请求李某承担10万元,再请求赵某偿还10万元

C.先代偿15万元,然后请求赵某偿付15万元

D.先代偿15万元,然后请求李某承担7.5万元,再请求赵某偿还7.5万元

A.先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元

B.先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元

C.先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元

D.先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万元，再请求赵某偿还7.5万元

A.周某与王某之间的车辆租赁合同纠纷

B.赵某与钱某之间的确认收养关系纠纷

C.李某与孙某之间的监护权纠纷

D.郑某与吴某之间的借款合同纠纷

二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。

一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。

问题：

1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？

2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？

3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？

4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？

5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？

A.赵某向梁某借款 30 万元，将自己的房屋作价 15 万元抵押给梁某，并依法进行了抵押登记

B.孙某为了向银行借款 50 万，就找了当地一个声誉很好的陈某作担保，并送给他一条价值 500 元的好烟

C.李某在乙处修理电视机，因为钱不够，就将自己的手表放在乙处，说第二天拿钱来，就把电视机取走

D.钱某向赵某借了辆自行车，并且白纸黑字地写了借据

(1)该公司注册资本总额为人民币 100万元。其中z赵某拟出资25万元人民币，钱某拟以一辆汽车作价出资20万元，孙某拟以知识产权作价出资30万元，李某拟以劳务作价出资为5万元，周某拟以劳务作价出资为20万元。

(2)公司首次出资15万元，其余部分在公司成立后的2009年12月 31 日前缴足。

(3)委托赵某办理公司的申请登记手续。

2007年3月 21 日赵某到工商局申请公司设立登记。工商局指出了申请中不合法的地方，赵某与钱某、孙某、李某、周某协商后予以纠正。

2007年4月 7日，赵某到工商局领取了《企业法人营业执照》，签发日期为 2007年4月 2日。赵某认为公司成立了应当公告，于2007年4月 11 日发出公司成立的公告。之后，赵某召集并主持首次股东会。

公司成立后，董事会发现，钱某作为出资的一辆汽车的实际价额显著低于公司章程所定的价额，董事会提出了解决方案:由钱某补足差额，如果钱某不能补足差额，则由其他股东按出资比例分担该差额。

2007年7月，因公司业务发展的需要，依法成立了刑州分公司。荆州分公司在生产经营过程中，因合同纠纷被诉至法院，对方要求西南兄弟创业有限责任公司承担违约责任。

2007年8月，西南兄弟创业有限责任公司股东会决议向其他企业投资，于是西南兄弟创业有限责任公司与王某、冯某两位自然人投资设立了一家合伙企业。

试问:

(1)公司成立，是否必须公告？

(2)公司成立后的首次股东会的召开程序是否合法？为什么？

(3)董事会做出的关于钱某出资不足的解决方案的内容是否合法？为什么？

(4)西南兄弟创业有限责任公司是否应替荆州分公司承担违约责任？为什么？

A、钱某与孙某之间的古董买卖合同无效

B、孙某取得该古董的所有权

C、李某对该古董的占有属于无权占有

D、赵某可以直接请求李某归还该古董

A.赵某、孙某应承担无限连带责任

B.孙某应承担有限责任

C.赵某应承担有限责任

D.钱某应承担有限责任