南湖市灯具厂于1993年4月向商标局申请为其产品注册“南湖”商标。4月10日，商标局审查后认为“南湖”系县级以上行

标局审查后认为“南湖”系县级以上行政区划名称而驳回“南湖”商标申请。6月14日，灯具厂收到驳回通知。某邻县灯泡厂一直在其灯泡产品上使用未注册商标“南湖”。

问：(1)如灯具厂不服商标局驳回申请的决定，应向谁申请复议？为什么？

(2)假如复议结果是维持商标局的决定，灯具厂能否就此向法院起诉？为什么？

(3)假如“南湖”商标获得核准注册，某邻县灯泡厂仍使用“南湖”商标，属于什么行为？为什么？

长寿县灯具厂于1992年4月向商标局申请为其产品注册长寿”商标。4月10日，商标局审查后认为长寿”为县级以上行政区划名称而驳回申请，4月14日，灯具厂收到驳回通知。某邻县灯泡厂一直使用未注册的长寿”商标。

问：

（1）如灯具厂不服商标局驳回申请的决定，应在何月何日前向谁申请复审？（2分）

（2）你认为复审的结果应该是什么？（2分）请说明理由。（2分）

如果复审结果维持初审决定，不予审定公告，请问：

（3）灯具厂能否就此向人民法院起诉？如果能，应在何时提出诉讼？如果不能，请说明理由。（2分）

（4）如果复审结果改变初审决定，予以初步审定并最后核准注册，发给商标注册证，那么邻县灯泡厂能否再使用未注册的长寿”商标？（2分）

A.如灯具厂不服商标局驳回申请的决定，可向商标评审委员会申请复审

B.如果复审，应不予审定。因为“长寿”为县级以上行政区划名称，不可作为商标注册

C.如果复审结果维持初审决定，不予审定公告，灯具厂不能向法院起诉

D.如果复审结果改变初审决定，予以初步审定并最后核准注册，发给商标注册证，那么邻县灯泡厂仍能继续使用“长寿”商标

”为县级以上行政区划名称而驳回申请，4月14日，灯具厂收到驳回通知。某邻县灯泡厂一直使用未注册的“长寿”商标。

问：

(1)如灯具厂不服商标局驳回申请的决定，应在何月何日前向谁申请复审？(2分)

(2)你认为复审的结果应该是什么？(2分)请说明理由。(2分)

如果复审结果维持初审决定，不予审定公告，请问：

(3)灯具厂能否就此向人民法院起诉？如果能，应在何时提出诉讼？如果不能，请说明理由。(2分)

(4)如果复审结果改变初审决定，予以初步审定并最后核准注册，发给商标注册证，那么邻县灯泡厂能否再使用未注册的“长寿”商标？(2分)

，在北京设立20余家连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅1993年获中国外观设计专利，公司于1993年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”服务商标，至1995年5月仍未获准。M快餐店于1993年4月开业，自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称，其横幅牌匾的颜色依次为红白蓝，其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年经H公司请求，北京市某工商所责令M快餐店将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉。快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊辨认。于是H公司向法院提起诉讼，控告M快餐店侵权。

问题：本案应如何审理？

A.商标局应当公告甲的申请，因甲使用在先

B.公告乙的申请，因商标局首先收到乙的申请文件

C.同时公告甲、乙的申请

D.由商标局自由裁定

A.同步公示，因甲乙申请日相似

B.公示乙申请，因乙申请在先

C.公示甲申请，因甲使用在先

D.由商标局自由裁定

A.同时公告，因甲、乙申请日期相同

B.由商标局自由裁定

C.公告乙的申请，因乙申请在先

D.公告甲的申请

A.同时公告，因甲、乙申请日期相同

B.由商标局自由裁定

C.公告乙的申请，因乙申请在先

D.公告甲的申请