甲乙因琐事发生口角对骂，引起多人围观。丙见二人争吵不休，便在外喊：“打啊”，后便离去。甲见有人起哄

A.王某雇佣他人，将李某打成轻伤

B.赵某多次带人在林某开的饭店里辱骂驱赶客人，先后向李某索要钱财近万元

C.为争夺水源，吴某组织同村人十余人，与邻村村民互殴，双方各有多人受轻伤

D.陈某因琐事与邻居发生口角，为泄愤，叫来纠集亲戚多人将邻居家大门等物品砸坏，造成损失约6000元

A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任

C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任

D.甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

本案中，假如某日甲乙的妻子因琐事发生口角并厮打，乙遂禁止甲及其家人通过自己的土地。乙的做法能否得到法律的支持？为什么？

A.法院可对附带民事部分进行调解

B.如甲与丙经法院调解达成协议，调解协议中约定的赔偿损失内容可分期履行

C.如甲提出申请，法院可组织甲与丙协商以达成和解

D.如甲与丙达成刑事和解，其约定的赔偿损失内容可分期履行

A.法院可对附带民事部分进行调解

B.如甲与丙经法院调解达成协议，调解协议中约定的赔偿损失内容可分期履行

C.如甲提出申请，法院可组织甲与丙协商以达成和解

D.如甲与丙达成刑事和解，其约定的赔偿损失内容可分期履行

A.甲某在C国自驾车旅游时发生交通肇事行为，对此C国没有管辖权

B.乙某在表明领事身份后，以领馆的名义向C国某公司购买一栋房屋，因欠款被售房公司起诉，对此C国没有管辖权

C.乙某在闲暇娱时与C国人丙某发生口角，将丙某殴打至重伤，对此B国没有管辖权

D.甲某在C国以私人身份参与继承引起诉讼，对此C国没有管辖权

A.甲某在C 国自驾车旅游时发生交通肇事行为，对此C 国没有管辖权

B.乙某在表明领事身份后，以领馆的名义向C 国某公司购买一栋房屋，因欠款被售房公司起诉，对此c国没有管辖权

C.乙某在闲暇娱乐时与C 国人丙某发生口角，将丙某殴打至重伤，对此B 国没有管辖权

D.甲某在C 国以私人身份参与继承引起诉讼，对此C 国没有管辖权

下列说法不符合我国法律规定的是（）

A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任

C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任

D.甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

A.婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，家庭矛盾多因乙的父母过度干涉引发

B. 因儿子丙患有先天小儿麻痹症，乙长期以治病为由虐待儿子丙

C. 乙长期赌博，屡教不改，对维护家庭和谐从未付出努力

D. 甲乙因感情不和自2012年10月起分居至今