某外国公民在我国人民法院进行诉讼，法院给予其与我国公民一样的诉讼权利，这体现了立法的()。

外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉()。

A．同中华人民共和国公民、法人和其他组织享有同等的诉讼权利义务，外国法院对我国公民、法人和其他组织的诉讼权利加以限制的，我国法院实行对等原则

B．同中华人民共和国公民、法人和其他组织享有的诉讼权利义务不同

C．中华人民共和国人民法院实行对等原则

D．中华人民共和国人民法院实行限制原则

A.是指国家赋予在本国境内的外国人享有和本国公民同等民事诉讼权利的一种制度

B.外国人在我国参加民事诉讼时，依照我国的法律和我国缔结、参加的国际条约享有国民待遇

C.外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务

D.外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、法人和组织的民事诉讼权利，实行对等原则

A.由当事人提供

B.由国家行政机关

C.由我国驻该国使领馆提供

D.由人民法院提供

A.进行行政诉讼时，适用中华人民共和国行政法或其所在国的行政诉讼法,法律另有规定的除外

B.进行行政诉讼时，同中华人民共和国公民、组织无条件享有同等的诉讼权利和义务

C.进行行政诉讼时，委托律师代理诉讼的，应当委托中华人民共和国律师机构的律师

D.外国法院对中国公民行政诉讼权利加以限制的，人民法院对该国公民，实行与中国公民同等对待原则

A.外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，享有国民待遇地位

B.外国人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，根据我国与对方所属国所签订的条约，亦可享有最惠国待遇地位

C.对享有外交豁免权的外国人、外国组织或国际组织提起民事诉讼，其诉讼地位依我国有关法律和共同参加的国际条约处理

D.外国国家如与中国无条约或互惠存在，其国民或法人不得在中国享有民事诉讼权利

E.外国法院对我国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，我国实行对等原则

[案情介绍]

费某和刘某都是中华人民共和国公民，费某在成都工作，刘某在重庆工作。他们于2003年在成都登记结婚，婚后又各回原来的住所地工作。2005年他们移居国外,并且在该国定居。后来二人在当地请求离婚，但该外国法院认为：根据该国法律,离婚诉讼必须由婚姻缔结地法院管辖．因而拒绝受理此案。

请问：此种情形下，我国法院是否有管辖权？如果有，应由成都法院还是重庆法院管辖？理由何在？

A.同等原则

B.国民待遇原则

C.互惠原则

D.对等原则

A.中国律师

B.中国公民

C.该外国本国公民

D.领馆官员

A.双方书面协议选择某外国法院管辖

B.双方书面协议选择某外国仲裁机构进行裁决

C.双方在中国法院进行诉讼

D.双方书面协议选择中国某仲裁机构裁决