某商场进行下列有奖销售活动，你认为该商场的哪些行为违法？()

A.是否属于不正当有奖销售,取决于最后抽奖结果是否出现一人连续获得特等奖和一等奖

B.商场可以开两次奖,但两次奖的最高奖的总值不得超过5000元,该商场构成不正当有奖销售行为

C.商场可以开两次奖,因每次的最高奖额未超过5000元,属于正当的有奖销售

D.开奖不允许分两次进行,该商场构成不正当有奖销售

A.是不是不正当有奖销售，取决于最后抽奖后结果是否出现一人连续两次中奖

B.可以开两次奖，但两次奖的最高奖的总值不得超过5000元，该商场构成不正当有奖销售行为

C.可以开两次奖，因每次的最高奖额未超过5000元，属于正当的有奖销售

D.开奖不允许分两次进行，该商场构成不正当有奖销售

A.开奖不允许分两次进行，故该商场构成不正当有奖销售

B.可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过五万元，该商场构成不正当竞争

C.可以两次开奖，因每次的最高奖数额未超过五万元，属正当的有奖销售

D.如果没有一人连续两次中一等奖的，不认定为不正当有奖销售

A.开奖不允许分两次进行，该商场构成不正当有奖销售

B.可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过5000元，该商场的行为构成不正当有奖销售

C.可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过5000元，属正当的有奖销售

D.是不是正当有奖销售，应取决于最后抽奖后抽奖结果是否出现一人连续两次中一等奖

某商场开展有奖销售，其公告中称;本次活动分两次抽奖：第一次一等奖8名，各奖彩电一台（价值4000元);第二次一等奖3名各奖音箱一套（价值为2300元)第一次获奖者还可以参加第二次抽奖。对此事以下判断正确的是（)。

A.开奖不允许分两次进行，该商场构成不正当有奖销售。

B.可以分两次开奖，但最高奖的总值不得超过5000元，该商场构成不正当有奖销售

C.可以两次开奖，因每次开奖的最高奖励未超过5000元，属于正当的有奖销售。

D.是不是有奖销售，应取决于最后抽奖的结果是否出现一人连续两次中一等奖。

根据《反不正当竞争法》的规定，下列各项中，不属于不正当竞争行为的是()。

A．某超市以低于成本的价格处理有效期限将至的商品

B．某商场进行积分卡式的有奖销售活动，规定凡当月累积在该商场购买商品满1万元的顾客，即可参加抽奖，最高奖品价值为10000元

C．某工厂在自己生产的陶瓷品上标明产地为“江西景德镇”

D．某县政府为了扶持当地啤酒企业，规定本县所有商店不得销售外地品牌啤酒

A.价值58000元的比亚迪经济型轿车

B.价值4999元的笔记本电脑

C.价值500元 保健食品

D.价值15800元的澳洲精品游

顾客，均有机会参加抽奖活动。该活动设五个奖项，一等奖5名，奖电脑一台；二等奖10名，奖数码相机一台；三等奖50名，奖电熨斗一台；四等奖100名，奖文曲星一台；五等奖2000名，各奖毛巾一条；纪念奖，圆珠笔一支。活动的最终解释权归该商场。活动期间为2007年9月1日至1O月1 日。此广告一出，人们纷纷去该商场购物，其营业额呈直线上升，在附近居民区的名声也得到壮大。2007年10月11日活动结束后，人们发现在活动过程中没有开出一个一等奖，二等奖以下的奖项倒是开出不少，人们开始怀疑此次有奖销售根本没有设一等奖，这只是商场招徕顾客的诡计，于是附近的人们联名将该商场告上法庭。后经人民法院经过调查，将该次活动没有使用的卡片拆开，发现其中确实有5个一等奖，还有一些其他奖项。但是经查，电脑当时的价值为人民币7988元。崔某在该次活动中，抽奖得到一台电熨斗。由于该奖品属于抽奖所得，因此商场并没有给发票。崔某在9月9日将该熨斗拿回家中，一家人很是高兴，连对新事物没有什么兴趣的老母亲也兴致勃勃的学着使用。9月11 日，崔某的儿子发现该电熨斗漏水，于是要求人民商场予以更换，遭 到该商场拒绝，理由是该电熨斗是有奖销售的奖品，并不是崔某从该商场购买的商品，因此商场没有更换，崔某只好悻悻而归。赵的母亲并不知情，于9月20日独自在家的时候自己熨烫衣服，不幸该熨斗因漏水而漏电，赵的老母亲手被烫伤，由此诱发了心脏病，共花去医疗费4016元。

根据上面案情，请回答：

（1）某市人民商场的有奖销售行为是否合法？

（2）经查，该电熨斗为假冒伪劣产品，其生产厂家已经破产并且没有权利义务继受人，则某市人民商场应当承担什么样的责任？

A.是正当有奖销售，每次开奖金额没有超过5万元

B.两次开奖总额超过5万元，属于不正当有奖销售

C.是否为正当有奖销售，取决于最后是否有人两次均中一等奖

D.商厦连续两次抽奖，属于不正当有奖销售

A.是正当有奖销售，每次开奖金额没有超过5万元

B.两次开奖总额超过5万元，属于不正当有奖销售

C.是否为正当有奖销售，取决于最后是否有人两次均中一等奖

D.商厦连续两次抽奖，属于不正当有奖销售