15的张某与19岁的陈某在溜冰场滑冰时，张某不小心撞倒戴某，双方发生争吵。戴某与张某互相推搡时，陈

A.由某乙继承张某夫妇的全部遗产

B.张某夫妇的全部遗产均应收归国有

C.张某夫妇的全部遗产均应归其生前所在单位所有

D.张某夫妇的遗产应由某乙继承一半，另一半收归国有

A.由某乙继承张某夫妇的全部遗产

B.张某夫妇的全部遗产均应收归国有

C.张某夫妇的全部遗产均应归其生前所在单位所有

D.张某夫妇的遗产应由某乙继承一半，另一半收归国有

A.可由公安派出所作出拘留处罚决定

B.询问查证时间不得超过8小时

C.对王某从轻或者减轻处罚

D.对王某、李某依法作出行政拘留处罚的，应将王某和李某送拘留所执行

员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某(男，19岁，无业青年)和王某(男，18岁，无业青年)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某(女，40岁)被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤．侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对：二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：本案侦查程序有无不当之处？请说明理由。

被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。

被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。

【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？

贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？

A.伪证罪

B.受贿罪

C.徇私枉法罪

D.帮助毁灭、伪造证据罪