某商店失窃后，四名职工因涉嫌而被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。 丙：乙没作案，作案的是我。丁：是乙作的案。四个人中只有一个说假话，由此可推出（）成立。

A.说真话的是甲和丙

B.说真话的是甲和丁

C.说真话的是乙和丙

D.说真话的是乙和丁

A.甲是罪犯

B.乙是罪犯

C.丙或丁是罪犯

D.已知条件不一致，会推出互相矛盾的结论

A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁

C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下:

甲：我们四人都作案；

乙：我们中有人作案；

丙:乙和丁至少有一人作案；

丁：我没作案。

如果四人有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？

A.说真话的是甲和丁。

B.说真话的是乙和丙。

C.说真话的是甲和丙。

D.说真话的是乙和丁。

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？()

A.说真话的是甲和丁

B.说真话的是乙和丙

C.说真话的是甲和丙

D.说真话的是乙和丁

A．甲乙丙三人都作案

B．甲乙作案，丙没有作案

C．甲乙都没有作案，丙作案

D．甲作案，乙丙都没有作

A.甲说真话，作案的是丙。

B.乙说真话，作案的是乙。

C.丙说真话，作案的是甲。

D.丙说真话，作案的是丁。

A.说真话的是甲和丙。

B.说真话的是甲和丁。

C.说真话的是乙和丙。

D.说真话的是乙和丁。

A.甲说真话，作案的是丙

B.乙说真话，作案的是乙

C.丙说真话，作案的是甲

D.丁说真话，四人中无人作案

A.说假话的是丁，作案的是丙和丁。

B.说假话的是甲，作案的是乙。

C.说假话的是丙，作案的是丙。

D.说假话的是乙，作案的是丙。