评标委员会或者其成员存在()情形导致评标结果无效的，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标。

A.在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行

B.评审专家不少于评标委员会成员总数三分之二

C.评标委员会成员由评审专家五人以上单数组成

D.评标委员会成员记录、复制或者带走相关评标资料

E.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预

A.资格审查错误的

B.分值汇总计算错误的

C.分项评分超出评分标准范围的

D.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的

A.应当回避而不回避

B.私下接触投标人

C.收受投标人的财物或者其他好处

D.擅离职守

E.接受投标人主动提出的澄清、说明

A.按以往评标标准及惯例进行评审

B.对依法应当否决的投标提出否决意见

C.向招标人征询确定中标人的意向

D.暗示或者诱导投标人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明

评标委员会成员有下列()情形的，不影响担任评标委员会成员。

A．评标委员会成员是投标人或者投标人的近亲属

B．评标委员会成员为项目主管部门或者行政监督部门的人员

C．评标委员会成员在评标工作中发生过技术过失的

D．评标委员会成员与投标人有经济关系的

A.不符合国家或者招标文件规定的资格条件

B.与其他投标人或者与招标人串通投标

C.以他人名义投标，或者以其他方式弄虚作假

D.以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标

A.向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求

B.当招标文件和国家法律法规不一致时，不按照招标文件规定的评标标准和方法评标

C.应当回避而不回避

D.暗示或者诱导投标人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明

A.系投标人主要负责人或者拟任项目负责人的近亲属

B.从政府评标专家库随机抽取的评标专家属招标人或其上级主管部门或其下属单位的人员:

C.相关招标投标行政监督部门或其监管机构的人员，

D.本招标项目投标人编制投标文件过程中有过参与、指导、咨询等行为的人员

A、属于招标文件明确规定的问题，按照招标文件执行，但违背法律、法规、规章及相关政策的除外

B、属于对法律、法规、规章及相关政策规定的理解不一致或不熟悉的问题，应当提请相应住房和城乡建设主管部门或其委托的招标投标监管机构作出解释;属于对招标文件存在不同理解的问题，应当提请招标人作出解释

C、属于投标文件中存在重大偏差的问题，且属于法律法规、招标文件明确规定的废标情形，应当作废标处理;属于投标文件中存在细微偏差的问题，应当书面要求投标人作出澄清、说明和补正

D、对上述情形以外的问题，由评标委员会集体讨论决定;意见不一致时，评标委员会按照少数服从多数原则进行表决并记录在案