《普通高等学校学生管理规定》第59条第2款规定，学生申诉处理委员会应当由学校相关负责人、职能部门负责人、教师代表、学生代表、负责法律事务的相关机构负责人等组成，可以聘请校外（)、（)等方面专家参加。

A.3

B.6

C.7

D.10

A.36

B.38

C.30

D.32

A.作出该处分决定的重庆某高校

B.重庆市教委、教育局

C.该高校的上级主管行政机关

D.颁布学生管理规章的国家教委

教育部第24 号《普通高等学校辅导员队伍建设规定》中对辅导员的主要工作职责是什么？

A.《普通高等学校学生管理手册》

B.《普通高等学校学生管理制度》

C.《普通高等学校学生管理规范》

D.《普通高等学校学生管理规定》

，学校以本校依据国家的《普通高等学校学生管理规定》和《高等学校学生行为准则》而制定的《大学学生违纪处分规定》第13条第3款之规定“发生非法性行为者，给予开除学籍处分”为由，勒令两人退学，两人当学期的期末考试也被取消。刘、罗二人不服，向当地法院起诉，将母校告上法庭。后法院以不属于受案范围为由，驳回了二人的起、斥。该案引起社会多方面的反响，支持学校者有之，反对学校者有之。其实，学校以此种理由处罚学生由来已久。2009年某日，某大学的一对学生在校园河边亲吻，被系主任发现，此后，两人被正式通知因其违反校规将被给予记过处分。这是第一对因“亲吻”而遭受处分的高校学生，后该对恋人因此最终分手。此后，该校某系又颁布了《×××系系规》，严禁“男女同学在公共场合(校园内)搂搂抱抱，过于亲密”。学生戏称为“禁吻令”。校方表示，如执行良好，将在全校推广。据悉国内其他高校也不同程度地存在“禁止大学生在校内牵手、搂腰、拥抱、接吻以及女生穿低胸露背装”等类似管理规定或准备出台类似规定，其中有的还规定情节严重者将被开除学籍或勒令退学。

“禁吻令”纷争昭示了该种现象具有一定普遍性和代表性，同时也引起人们对校园法治诸多问题的关注、思考与争议。请根据法学基本原理对这一案件进行评论。

答题要求：

1．运用所掌握的行政法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由；

2．说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；

3．答题文体不限，字数不少于500字。

A.普通职业学校

B.普通全日制高中

C.普通高等学校以及承担研究生教育任务的科学研究机构

D.普通高等职业学校

A.严重警告

B. 记大过

C. 留校察看

D. 开除学籍