甲制药厂组织参观乙制药厂实验室时，甲厂一名技术人员暗中提取了实验室中的一种溶液样品。回到甲厂后，该技术人员与他人一起分析了溶液的成分，得出了乙厂新开发的一种药品的配方，甲厂迅速根据此配方推出了一种新药。乙厂在市场上见到这种新药十分震惊，经调查查清了其中原委，遂向人民法院提起诉讼，要求甲厂赔偿损失，并停止生产这种药品。以下说法正确的是哪项？

A.甲厂不构成不正当竞争，因提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂

B.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失

C.人民法院无权管辖此案

D.乙厂的诉讼请求应予支持

A.甲厂不构成不正当竞争，因提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂

B.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失

C.人民法院无权管辖此案

D.乙厂的诉讼请求应予支持

A.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失

B.乙厂的诉讼请求应予支持

C.人民法院无权管辖此案

D.甲厂不构成不正当竞争，因提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂

A.A省高级人民法院

B.B市中级人民法院

C.甲厂所在市中级人民法院

D.甲厂所在地基层人民法院

A.甲厂不构成不正当竞争，因为该行为属于反向工程

B.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失

C.甲厂的行为构成侵犯商业秘密的行为

D.乙厂的诉讼请求应予支持

A.两种产品的包装类似，足以使消费者产生混淆，故甲工厂行为属不正当行为

B.尽管包装类似，如果消费者经过仔细判断仍然能够区分出来属于甲丁厂生产，就不属于不正当竞争行为

C.甲工厂的产品如果表明了自己的商标和厂址，就不构成侵权

D.如果乙工厂没有就该包装申请专利权，则甲工厂的行为就是正当行为

A.批号为081101的“糖脂宁胶囊”为假药

B.对乙按照生产、销售假药行为追究其刑事责任

C.对甲和乙同时按照生产、销售劣药行为追究其法律责任

D.甲制药厂应对其生产的所有“糖脂宁胶囊”实施召回

E.乙制药厂应对涉案的“糖脂宁胶囊”(批号为081101)实施召回

某省两名糖尿病患者服用标识为“甲制药厂”的“糖脂宁胶囊”(批号为081101)后死亡，经药品监督部门核查，甲制药厂未生产过批号为081101的“糖脂宁胶囊”，致人死亡的药品系乙非法生产，经药品检验所检验，该药品中非法添加了化学物质“格列本脲”，对本事件的处理，正确的有。

A．批号为081101的“糖脂宁胶囊”为假药

B．对乙按照生产、销售假药行为追究其刑事责任

C．对甲和乙同时按照生产、销售劣药行为追究其法律责任

D．甲制药厂应对其生产的所有“糖脂宁胶囊”实施召回

E．甲制药厂应对涉案的“糖脂宁胶囊”(批号为081101)实施召回

A.批号为081101的“糖脂宁胶囊”为假药

B.对乙按照生产、销售假药行为追究其刑事责任

C.对甲和乙同时按照生产、销售劣药行为追究其法律责任

D.甲制药厂应对涉案的“糖脂宁胶囊”（批号为081101）实施召回

A.批号为081101的“糖脂宁胶囊”为假药

B.对乙按照生产、销售假药行为追究其刑事责任

C.对甲和乙同时按照生产、销售劣药行为追究其法律责任

D.甲制药厂应对涉案的“糖脂宁胶囊”(批号为081101)实施召回