当事人适格是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告的成年人或法人，因而成为受本案例判决拘束的当事人，当事人非适格是指有缺陷的诉讼当事人，这种缺陷是指当事人因与特定诉讼标的没有事实上或法律上的关系，既不是该诉讼标的的权利或法律关系主体，也没有诉讼担当人的资格（比如失去财产管理与处分权等)，对该诉讼根本没有诉讼实施权。根据上述定义，下列选项中，“甲”为当事人适格的是：（)

A.年满16周岁不满18周岁但以自己的劳动收入作为主要生活来源的人具有诉讼行为能力

B.在通常情况下，有民事权利能力的人才具有诉讼权利能力，如自然人、法人

C.当事人适格是一种具体的适格，与特定诉讼标的直接联系

D.在某些情况下，没有民事权利能力的人，也可以有诉讼权利能力，成为民事诉讼中的当事人。例如其他组织，不具有民事权利能力，但在某些情况下，也具有诉讼权利能力

A.在确认之诉中，以对确认民事法律关系存在与否有无确认利益作为判断当事人是否适格的标准

B.对于侵犯死者名誉权引起的纠纷，死者的近亲属可以作为适格的当事人起诉

C.没有诉讼行为能力的人，不能作为民事诉讼当事人

D.16周岁以上不满18周岁的公民，以自己劳动收入为主要生活来源的，应视为有民事诉讼行为能力

A.当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而官的

B.一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C.清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

D.检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

A.当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言的

B.一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人是否适格的标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C.检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

D.死者的近亲属是适格的当事人，原因在于根据法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

A.当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系;当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言的

B.一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人是否适格的标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C.检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

D.死者的近亲属是适格的当事人，原因在于根据法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的？

A．当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的

B．一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C．清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

D．检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人

关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的？

A．当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的

B．一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人

C．清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权

D．检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人