凭样品成交的出口商的品质条款应力争()

A.Quality as per seller‘s sample

B.Quality as per buyer’s sample

C.Quality as per sample

D.Quality as sample

标准。而出口合同的品质说明中只简单写明了规格、质料、颜色。商检条款为“货到港30天后外商有复检权”。货到新加坡后买家提出“颜色不正、缝制工艺粗糙”,并且提交了新加坡一家检验机构的检验证书作为依据,要求退货和赔偿。A公司认为,货物是凭样品成交,样品经新加坡B公司确认过。B指出合同中并没有写明“凭样品成交”字样,也没有写明样品编号;况且,A公司没有封存样品作为证物。A公司解释,纺织品按常识会存在色差问题。B公司则认为合同品质说明中没有注明所交货物会有色差。A公司又表示不接受B公司的检验证书,认为B公司所找的检验机构不具权威性,没有征得A公司的同意。B公司辩称,合同上只承诺B有复检权,并没有指明检验机构的名称或者必须经由A公司同意。A意识到即使提交仲裁机构,自己也无法提交有力证据,所以,只好在价格上答应新加坡公司作出的降价要求,才使争议得以解决。问:

(1)A公司在签订合同时有什么不当之处？

(2)你认为在凭样品成交中应注意哪些事项才能避免像A公司这样的损失？

A.所交货物的品质必须与样品一致

B.所提供的样品应充分代表日后所交的整批货物质量

C.争取按对等样品成交

D.留存一份或数份同样品质的样品，即复样

E.向买方说明样品仅供其购买时参考

A.有繁由简

B.包括商品的品名、规格、等级等

C.凭样品买卖应列明样品的编号、寄送日期

D.凭标准买卖，应标明版本年份

E.不同商品，其品质条款的内容是一样的

体规格。签约后，卖方经办人员又主动电告买方，确认“成交商品与样品相似”。在货物装运前，中国进出口商品检验检疫局进行了检验并签发了品质规格合格证书。但该批货物运到目的地后，买方认为，所交货物品质比样品低，要求减价。卖方认为，合同并未规定凭样成交，而且所交货物，经检验符合约定的规格，故不同意减价。于是买方便请当地检验机构检验，出具了交货品质比样品低7%的证明，并据此提出了索赔要求，卖方拒赔。由于合同中未规定仲裁条款而发生争议后，双方又达不成仲裁协议，买方遂请中国仲裁机构协助处理解决此案争议。鉴于签约前卖方给买方寄送过样品，签约后，卖方又主动确认“成交商品与样品相似”且存样已经遗失，故在仲裁机构的协调下，由卖方赔付买方品质差价的办法了结此案。你认为中国仲裁机构这样处理的理由为何？我方应该吸取哪些教训？

A.凭说明的交易，卖方所交付的货物必须与说明相符

B.营业中出售货物，即使有关货物的缺陷已在订约前提醒买方注意，卖方所提供的货物仍然应具有商销品质

C.凭样品成交的买卖，卖方所交的货物在品质上应与样品相符

D.在交易中既有样品，又有说明，则卖方所交的货物应与样品和说明都一致

出口贸易中，为了确切表示品质规格，最好采取既凭样品，又凭规格说明的方式成交。( )

在选择订立品质的方法时，一般不宜采用既凭样品又凭规格成交的表示品质的方法。()

A.凭样品成交

B.凭标准成交

C.凭规格成交

D.凭产地成交