在英美法系国家的先例拘束力中，上级法院的判例对下级法院具有拘束力。（)

A.法院拥有推翻自身先例的权利

B.可以推翻同级法院的先例

C.上级法院可以推翻下级法院的先例

D.法院不能推翻自身先例，必须由上级法院来推翻

在英美法系国家，法院具有推翻自身先例的权力，并且也可以推翻同级法院的先例。()

A.判决理由

B.法律规则

C.法理

D.学理

A.大陆法系

B.英美法系

C.伊斯兰法系

D.中华法系

八、（本题25分）

英美法系国家实行判例法制度，法官的判决本身具有立法的意义，并对以后处理类似案件具有拘束力。我国主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据，同时最高人民法院也通过公布案例指导审判实践。请围绕“判例、案例与司法解释”谈谈你的看法。答题要求：

1．在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；

2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

3．字数不少于500字。

A.法的渊源论

B.先例规则

C.制定法解释

D.法律推理

E.法律研究技术

在遵循先例的英美法系，司法判决的法律推理采用的是()。

(A) 演绎法律推理

(B) 类比法律推理

(C) 归纳法律推理

(D) 统计法律推理

A.以判例法为主要表现形式，遵循先例

B.在法律发展中，法官具有突出作用

C.注重程序的"诉讼中心主义"

D.变革相对缓慢，具有保守性

A.不严格划分公法和私法

B.法官只能适用法律不能创造法律

C.以判例法为主要表现形式，遵循先例

D.法官只是被告双方争论的“仲裁人”，不参与争论