2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是（）

李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的

B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人

C．李某的上诉是不合法的

D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

A.李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的

B.一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人

C.李某的上诉是不合法的

D.陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

A.2004年12月26日——2005年12月26日

B.2005年6月20日——2005年12月20日

C.2005年6月20日——2006年6月20日

D.2005年6月20日——2007年6月20日

A.7月2日

B.7月20日

C.9月10日

D.9月26日

六、（本题20分）

案情：2006年5月24日，受雇于刘某(车主)的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。

问题：

1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。

2．小刘的上诉是否成立？为什么？

3．请评价二审法院的判决，并说明理由。

4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？

A.有证据证明体育馆并未按规定配备相应的救生器材

B.本案中关于认定陈某责任的法律法规适用错误

C.原审法院合议庭的成员应当回避而未回避

D.原、被告双方达成和解协议

镇赵江进行户外探险。骆某跟帖回应参加。7月8日上午，骆某等13名“驴友”在以AA制形式每人交给梁某60元活动费用后，一同前往赵江河谷进行户外探险活动。7月9日早上近7时，赵江河谷突发山洪，“驴友”们在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走，骆某亦被卷走。12名“驴友”在混乱中通过自救或互救脱离危险后，发现骆某已失踪，遂打电话报警。随后，搜救队在赵江下游河谷的石缝中找到了骆某的遗体。事发后不久，骆某父母将“驴头”梁某及其他“驴友”共12人告上法庭，要求他们赔偿35万余元。2006年11月16日，南宁市青秀区法院作出一审判决，要求“驴头”梁某个人赔偿死者父母16万余元，其余11名“驴友”共赔偿4．8万余元。梁某等l2人不服，上诉至南宁市中级灾民法院。2009年3月，这一“中国驴友索赔第一案”第二审宣判。二审法院认为12位自助游“驴友”对本案受害人骆某的死亡已尽必要的救助义务，主观上并无过错，因而适用无过错情形下之公平责任原则，每人酌情给予受害人家属适当补偿：梁某3000元、余者各2000元，共计25000元。案例2：2005年，利源公司以注册商标“百家湖-风情国度”进行商品房的宣传和销售，并投人大量宣传资金。其后，利源公司发现被告金兰湾公司在商品房销售中使用“百家湖花园”进行广告宣传。原告认为被告在宣传中同样使用“百家湖”字样会误导消费者，侵犯了其商标权，遂诉至南京市中级人民法院，要求被告停止侵害，并赔偿其损失1130万元。南京市中级人民法院审理后认为，《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”商品房销售者在广告宣传中，使用他人注册商标中含有的地名来标注商品房的地理位置，没有造成公众对商品房来源产生混淆、误认的，不构成侵犯注册商标专用权。遂驳回了利源公司的诉讼请求。其后南京市高级人民法院二审改判，但再审推翻了二审判决，维持一审判决。

请运用相关法理学知识，谈谈你对上述两个判决的看法。

1．在分析、比较、评价的基础上，运用法学知识阐述你的观点和理由；

2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅、表述准确；

3．字数不少于500字，不必重复案情。

A.直接恢复原生效判决的执行

B.驳回原告强制执行的申请，告知其因为双方达成和解协议，原来的判决已经失去强制执行力

C.依照双方达成的和解协议进行强制执行

D.告知当事人另行起诉