某市中级人民法院终审判决被告人金某犯过失杀人罪，判处有期徒刑5年。判决宣告后，市人民检察院认为该判决定性错误，金某犯了故意伤害（致人死亡)罪，决定依审判监督程序向省高级人民法院提出抗诉。分析：市检察院提出抗诉的方式是如何的？

问：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上存在哪些错误？请简要说明理由。

，于当年8月25日提请人民检察院批准逮捕。侦 查终结后，公安局于当年10月15日移送市检察院审查起诉。市检察院根据书面材料，认为证据不足，就直接于当年11月12日退回公安机关补充侦查。当年12月20日，公安机关补充侦查完毕，再次移送审查起诉。某市人民检察院于次年2月20日，向某市中级人民法院对两被告人提起公诉。某市中级人民法院对被告人陈某、关某爆炸一案依法开庭审判，于月3月25日判决陈某犯爆炸罪，判处无期徒刑;关某犯爆炸罪，判处有期徒刑15年。当庭宣告判决后，市中级法院将判决书于4月1日送达了当事人以及支持公诉的某市人民检察院，被告人关某当庭表示不上诉，市中级法院于判决书送达后第3天将被告人关某交付执行。被告人陈某的辩护人李某未与陈某交换意见，为了维护被告人陈某的合法权益，以量刑过重为由直接向省高级人民法院提起上诉，被害人马某以对被告人陈某量刑过轻为由向省高级人民法院提起上诉。省高级人民法院接受辩护人和被害人提出的上诉后，要求市中级法院将与原审被告人陈某有关的诉讼材料予以移交，同时将对被告人关某的判决交付执行。省高级法院依法组成合议庭，经过书面审理，认为原审判决对上诉人陈某犯罪事实认定清楚，证据确实充分，只是量刑过轻，遂作出二审判决，上诉人陈某犯爆炸罪成立，判处死刑缓期两年执行。

问：本案诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

A.对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准

B.如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判

C.如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定

D.如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行

请回答:本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法？法律依据和理由是什么？

A.检察院依审判监督程序提出抗诉无期限的限制，故本案中检察院可以在两年后提出抗诉

B.本案应由市检察院向某区人民法院提出抗诉

C.本案应由市检察院向某市中级人民法院提出抗诉

D.本案应由市检察院提请省检察院向某市中级人民法院提出抗诉

A.最高人民检察院应向最高人民法院提起再审抗诉

B.最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判

C.最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高级人民法院再审

D.依照第二审程序所作出的再审裁判是生效裁判

A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核

B.应当报请最高人民法院核准

C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准

D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑

A.协议书是书证

B.秘密录音是证人证言

C.存折是书证

D.存折是物证