某公开招标项目，经评审共有3家合格供应商，评标委员会按排序推荐了3家中候选人。中标公告发布后，有供应商对中标结果提出质疑，认为第一中标侯选人提供虚假业绩谋取中标，经核实，采购人、采购代理机构认为质疑成立。采购人取消第一中标侯选人的中标资格后，应当（）。

A.因合格供应商不符合法定数量，重新开展政府采购活动

B.选取排名第二的中标候选人为中标人

C.因第一中标候选人的中标资格被取消，重新开展政府采购活动

D.选取报价最低的第三中标候选人为中标人

A.某单位的设备采购项目，采用竞争性磋商方式，磋商小组经过磋商，推荐了三家成交候选供应商，采购代理机构在整理资料过程中，发现排名第一的候选供应商分值计算错误，于是召集磋商小组重新进行了评审

B.某高校科研设备采购，采用了公开指标方式，在进行分数汇总时，发现评标委员会成员对容观评价因素评分不一致，于是评标委员会当场修改了许标结果，并在评标报告中做了记录

C.某机关事业单位采购一批物质，采用了竞争性谈判方式，经过资格审查符合性审查，有4家合格供应商参与了谈判，确定了报价最低的供应商中标，事后，中标供应商被质疑资格造假，采购代理机构核实后，确实存在问题，邀请谈判小组重新进行了评审

D.某省属事业单位的物业服务项目，采用了公开招标形式进行采购，有10多家供应商参与了投标，经资格审查，有6家资格符合要求，评标委员会最终推荐了3家中标候选人，中标公告发布后，有供应商质疑中标人资格不符合要求

A.按照评审报告推荐的中标候选人名单排序，确定下一候选人为中标供应商

B.将中标供应商的违法行为报告财政部门

C.要求原评标委员会协助确定中标供应商

D.重新开展政府采购活动

A.无论采用综合评估法还是经评审的最低投标价法，评标委员会必须推荐三名中标候选人

B.采用经评审的最低投标价法的，评标委员会只推荐一名中标候选人，该中标候选人放弃中标的，招标人可以组织原评标委员会重新评审并重新推荐中标候选人

C.采用综合评估法评标的，评标委员会在推荐中标候选人时，可以不标明排序

D.采用综合评估法的，评标委员会只推荐一名中标候选人，该中标候选人放弃中标的，招标人必须重新招标

A.2

B.3

C.2或3

D.4

A.评标委员会经评审，认为所有投标文件都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标

B.评标委员会完成评标后，推荐不超过5名有排序的合格的中标候选人

C.中标人应当按照中标候选人的排序确定中标人

D.当中标候选人放弃中标，招标人可以依序确定其他候选人中标

A、标段招标项目，评标委员会按照招标文件要求，为每个标段推荐3名中标候选人。

B、份额招标项目，招标文件规定需要3名中标人，评标委员会推荐了3名中标候选人。

C、混合招标项目，标段一否决了全部投标，无法推荐中标候选人，标段二正常评标，并按照招标文件要求推荐了4名中标候选人。

D、份额招标项目，招标文件规定需要2名中标人，要求评标委员会推荐5名中标候选人，由于只有4个有效投标，评标委员会否决了全部投标。

A.评标委员会推荐合格中标候选人

B.招标人自行或者授权评标委员会确定中标人

C.中标结果公示或者公告

D.发出中标通知书

A.直接确定中标人

B.推荐合格的中标人

C.确定合格的中标候选人

D.推荐合格的中标候选人

A.推荐不超过5个有排序的中标候选人或推荐不超过5个不排序的中标候选人

B.推荐不超过3个有排序的中标候选人或推荐不超过3个不排序的中标候选人

C.推荐不超过7个有排序的中标候选人或推荐不超过7个不排序的中标候选人

D.推荐不超过2个有排序的中标候选人或推荐不超过2个不排序的中标候选人