赵某因为违反工商行政管理法律法规被某工商局处以五千元罚款。经多次催缴，赵某仍未缴纳罚款，该工商局于是扣押了赵某价值100万元的奔驰轿车。试问该工商局的行为可能违反下列哪项法律原则？()

A. 张某可以作为原告，因为其具有当事人能力，并与本案有利害关系

B．张某的父亲不能作为原告，因为其不是适格的当事人

C．本案应当以“好再来包子铺”为被告

D. 判决后，如果“好再来包子铺”的财产不足以执行，法院可以裁定执行赵某的其他财产

A.丁证券公司未有效管理内幕信息或未公开信息而造成的信息泄露

B.甲证券公司财务人员王某因违法相关法律法规给公司带来财产损失

C. 丙证券公司赵某作为投资银行业务人员因违反执业行为准则被采取了纪律处分

D. 乙证券公司李某作为股票自营部门负责人在股票投资业务中给公司带来亏损

A.公民李某符合颁发许可证的条件，但是行政机关拒绝颁发

B.王某认为工商管理局吊销其营业执照的处罚决定过重

C.张某认为行政机关违反法律规定乱收费

D.公务员赵某认为行政机关免除其公职的处分决定不合理

E.某施工单位认为某规范性文件关于罚款的规定太重，不合理

A.以设立综合执法队的市政府为行政主体，因为该队受市政府委托

B.以综合执法队为行政主体，因为市政府有授权

C.该综合执法队有没有行政主体资格，主要取决于具体从事的行为

D.以工商局为行政主体，因为该行为履行的是工商行政管理的职能

A.以市政府为行政主体，因为该队是受市政府委托

B.以综合执法队为行政主体，因为上级政府有授权

C.以工商局为行政主体，因为该行为履行的是工商行政管理的职能

D.该综合执法队有没有行政主体资格，主要取决于具体从事的行为

A.甲因贿赂罪，1995年被判4年徒刑

B.乙擅长经营管理，现为某政府工商行政管理局局长

C.丙是2005年7月1日被工商行政机关吊销营业执照的某企业任厂长

D.丁的妻子炒股失败，欠债15万元，到期未清偿

E.戊1996年10月生，现正在某中学读高二，学习过管理方面的书籍

A.赵某不能获得赔偿，因为公安人员行为符合《人民警察使用警械和武器条例》

B.赵某应当获得赔偿，因为公安人员行为违反《人民警察使用警械和武器条例》

C.赵某只能获得补偿，因为公安人员行为合法

D.赵某只能获得民事赔偿，因为是公安人员的个人行为

A.人民法院不应受理此案，因为铁路局是运输企业，不具备行政主体资格，不能作为行政诉讼的被告

B.人民法院应受理此案，因为国家铁路运输企业行使法律法规赋予的行政管理权，并且有权对旅客的物品进行检查，具备行政主体资格

C.此案应该由专门的铁路法院受理

D.此案应该由普通人民法院受理

A.个体工商户要求工商局归还所没收的三轮车的

B.伤残军人李某起诉要求市民政局发放抚恤金的

C.张某被工商执法人员殴打致残起诉要求赔偿的

D.钱某因公致残起诉要求某市社保局支付保险金的

E.孤寡老人赵某要求有关部门发放最低生活保障费的

A.个体工商户要求工商局归还所没收的三轮车的

B.伤残军人李某起诉要求市民政局发放抚恤金的

C.张某被工商执法人员殴打致残起诉要求赔偿的

D.钱某因公致残起诉要求某市社保局支付保险金的

E.孤寡老人赵某要求有关部门发放最低生活保障费的