根据责任认定情况，有下列哪种情形的，银行业金融机构可以对有关案件责任人员从轻或减轻处理？

A.因不可抗力造成违法违规的;

B.因紧急避险，被迫采取非常规手段处置突发事件，且所造成的损害明显小于不采取紧急避险措施可能造成的损害的;

C.受他人暴力胁迫实施违法违规行为，且事后及时报告并积极采取补救措施的;

D.案发前已发现相关环节内部控制问题并及时提示风险、提出整改要求，或主动反映、举报案件线索的;

E.在集体决策的违法违规行为中明确表达不同意意见且有记录的;

F.其他可以免责的情形。

A.因不可抗力造成违法违规的

B.因紧急避险，被迫釆取非常规手段处置突发事件，且所造成的损害明显小于不釆取紧急避险措施可能造成的损害的

C.受他人暴力胁迫实施违法违规行为，且事后及时报告并积极釆取补救措施的

D.案发前已发现相关环节内部控制问题并及时提示风险、提出整改要求，或主动反映、举报案件线索的

E.在集体决策的违法违规行为中明确表达不同意意见且有记录的

A.主动采取有效措施消除或减轻危害后果的

B.情节轻微且未造成损害的

C.因抵制无效，被迫执行上级错误决定或命令而实施违法违规行为的，但执行上级明显违法违规决定或命令的除外

D.积极配合案件调查，为案件调查、减少损失、挽回影响发挥重要作用或有重大立功表现的

A.发生重大、恶性案件，或一年内发生同质同类案件的;

B.监督管理严重失职，致使内部控制严重失效，从而引发案件的;

C.指使、授意、教唆或胁迫他人违法违规操作，发生案件的;

D.案发后，瞒报或故意漏报、迟报、错报案件信息的;

E.隐瞒案件事实或隐匿、伪造、篡改、毁灭证据、抗拒、妨碍、不配合案件调查和处理的;

F.对检举人、证人、鉴定人、调查处理人实施威胁、恐吓或打击报复的;

A.因不可抗力造因紧急避险，被迫采取非常规手段处置突发事件，且所造成的损害明显小于不采取紧急避险措施可能造成的损害的成违法违规的

B.因紧急避险，被迫采取非常规手段处置突发事件，且所造成的损害明显小于不采取紧急避险措施可能造成的损害的

C.因不可抗力造成违法违规的

D.受他人暴力胁迫实施违法违规行为，且事后及时报告并积极采取补救措施的

A.发生重大、恶性案件，或一年内发生同质同类案件的

B.监督管理严重失职，致使内部控制严重失效，从而引发案件的

C.指使、授意、教唆或胁迫他人违法违规操作，发生案件的

D.对违法违规事实或发现的重要案件线索不及时报告、制止、处理，从而引发案件或导致案件情节进一步加重的

E.对上级机构或银行业监督管理机构指出的内部控制薄弱环节或提出的整改意见，未釆取落实措施或落实不到位，发生案件的

A.存在违法、违规、违章行为的

B.明知他人有违法、违规、违章行为，但未坚持原则进行抵制、劝止、举报，仍参与其间以至造成不良后果的

C.符合尽职免责情形的

D.因个人过失导致信贷资产业务出现重大失误或风险损失的

A.因不可抗力造成违法违规的

B.因紧急避险，被迫采取非常规手段处置突发事件，且所造成的损害明显小于不采取紧急避险措施可能造成的损害的

C.自查发现、主动揭露案件的

D.案发前已发现相关环节内部控制问题并及时提示风险、提出整改要求，或主动反映、举报案件线索的

A.发生重大、恶性案件，或一年内发生同质同类案件的

B.监督管理严重失职，致使内部控制严重失效，从而引发案件的

C.指使、授意、教唆或胁迫他人违法违规操作，发生案件的

D.对违法违规事实或发现的重要案件线索不及时报告、制止、处理，从而引发案件或导致案件情节进一步加重的