申请人于2009年10月向英国提出首次申请，要求保护某产品，说明书还记载了该产品的制造方法。申请人于2009年12月向法国提出一件要求保护该产品及其生产设备的申请，该设备是首次公开。2010年5月，申请人向中国国家知识产权局提出要求保护该产品、方法及设备的申请，并要求享有英国申请和法国申请的优先权。下列就申请人向中国提出的专利申请享有优先权的哪种说法是正确的？

A.该产品和设备的技术方案能享有优先权，方法的技术方案不能享有优先权

B.该产品和方法的技术方案能享有优先权，设备的技术方案不能享有优先权

C.该设备的技术方案能享有优先权，该产品和方法的技术方案不能享有优先权

D.该产品、方法和设备的技术方案都能享有优先权

A.王某于2007年1月9日提出的无效宣告请求

B.周某于2008年3月3日提出的无效宣告请求

C.郑某于2009年10月16日提出的无效宣告请求

D.李某自己于2008年11月24日提出的请求宣告其专利权全部无效的无效宣告请求

A.2009年10月19日

B.2012年8月14日

C.2005年9月29日

D.2010年9月29日

A.2009年10月19日

B.2012年8月14日

C.2005年9月29日

D.2010年9月29日

A.2009年10月19日

B.2012年8月14日

C.2005年9月29日

D.2010年9月29日

A.1990年10月20日

B.1991年9月30日

C.2010年10月20日

D.2012年12月31日

A.乙于2016年5月1日未经申请人甲的同意泄露其专利申请的内容，申请人甲于2016年7月28日得知此事，其应当在2016年10月28日之前提出要求不丧失新颖性宽限期的声明，并附具证明材料

B.甲于2016年1月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，并于2016年2月1日在广交会上公开展出了其智能手表，则该申请仍可以享有宽限期

C.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，乙独立做出了同样的智能手表，并在2016年3月1日提出了专利申请，但由于甲提出宽限期声明，甲仍可以取得专利权

D.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，乙独立做出了同样的智能手表，并在2016年3月1日提出专利申请，但2016年2月1日智能手表技术方案的公开破坏了乙的申请的新颖性，乙的申请不能被授予专利权

A.企业首次申请或增项申请资质，应当申请最低等级资质

B.申请人以书面形式承诺符合审批条件的，行政审批机关据申请人的承诺直接作出行政批准决定

C.建筑企业只能申请一项建筑企业资质

D.建筑业企业资质证有效期届满前6个月，企业应当向原资质许可机关提出延续申请

E.企业按规定提出延续申请后，资质许可机关未在资质证书有效期届满前作出是否准予延续决定的，视为准予延续

A.实用新型专利申请构成了发明专利申请的抵触申请

B.由于申请人相同，因此实用新型专利申请不构成发明专利申请的抵触申请

C.由于两件专利申请要求保护的主题不同，因此实用新型专利申请不破坏发明专利申请的新颖性

D.在李某放弃实用新型专利权的条件下，发明专利申请可以被授予专利权